L’auteur financier libano-américain, Nassim Nicholas Taheb, a déclaré que Bitcoin (BTC)la plus grande cryptomonnaie du monde, est une mauvaise protection contre le krach boursier. L’auteur a publiquement contesté les perspectives d’autres analystes Le Bitcoin comme couverture et réserve de valeursoulignant son caractère spéculatif et l’instabilité des prix.
Les limites du Bitcoin comme protection contre le krach boursier
Dans un environnement chauffé débat sur Squawk Box de CBNC, Taleb a discuté du rôle de Bitcoin dans la finance moderne, soulignant que son rôle vanté en tant que couverture contre l’inflation ou un krach boursier ont été exagérés. Connu pour ses critiques contre le BTC et son aversion générale pour l’industrie de la cryptographie, Taleb soutient que Bitcoin est un extrêmement spéculatif et un actif volatil.
Il a révélé que la nature spéculative de la crypto-monnaie porte atteinte à son potentiel pour être une réserve de valeur fiable en période de turbulences économiques. Taleb a fondé sa critique sur Le récent crash du Bitcoinqui a vu son prix chuter de plus de 20 %.
L’auteur financier a révélé que la tendance baissière massive de la cryptomonnaie prouve « une fois de plus qu’elle ne constitue pas une protection contre la fonte des actifs ». Plus tôt en juillet, le marché du Bitcoin était en proie à liquidations à grande échelledéclenché par Plans de distribution du BTC de Mt. Gox et les ventes exécutées par le gouvernement allemand.
Actuellement, la crypto-monnaie connaît une baisse significative de son prix suite à la accident Le marché boursier japonais et les effets négatifs des pressions réglementaires et des facteurs macroéconomiques. Au moment de la rédaction de cet article, le BTC se négocie à 57 333 $, soit une baisse de 13,09 % au cours des sept derniers jours, selon CoinMarketCap.
En parlant du récent crash du BTC, Taleb a comparé la cryptomonnaie pionnière à l’or. L’auteur financier a suggéré que l’or était une réserve de valeur supérieure par rapport au Bitcoin. Il a illustré cela en notant qu’un morceau de chaîne en or laissé sur le sol pendant 10 000 ans conserverait toujours sa valeur intrinsèque, soulignant la valeur durable et la stabilité de l’or au fil du temps.
D’autre part, le BTC, en tant que monnaie numérique, ne présente pas les caractéristiques tangibles et relativement stables de or. Taleb soutient que l’actif numérique est loin d’être une véritable monnaiesoulignant le manque d’attributs fondamentaux de la cryptomonnaie qui font de l’or une réserve de valeur.
Le Bitcoin est considéré comme un « actif fou »
Tout en soulignant Les limites du Bitcoin comme protection contre le krach boursierTaleb a critiqué la nature fondamentale de la cryptomonnaie en tant que monnaie numérique. L’auteur financier a décrit la cryptomonnaie comme un « actif fou », soulignant que des « gens fous » faisaient grimper son prix.
Il a également déclaré que le Bitcoin était comparable à un bien immobilier très cher à Manhattan utilisé pour attirer les marchés boursiers. Bien qu’il ait reconnu avoir investi dans la cryptomonnaie, l’auteur financier a également affirmé que le Bitcoin était « inutile ». Taleb a en outre précisé qu’il n’était pas utile dans un système économique d’avoir un actif qui passe de 10 à 60 000 dollars lorsqu’on recherche la stabilité des prix.
Image en vedette de LinkedIn, graphique de Tradingview.com
