Un développeur clé dans l’amélioration du Bitcoin reviendrait après avoir statué contre Craig Wright

Wladimir van der Laan, informaticien et cypherpunk et l’un des développeurs Bitcoin Core les plus prolifiques de l’histoire, pourrait revenir après le procès qui a déterminé que Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto ni la personne qui a écrit le livre blanc Bitcoin, sur lequel il fallait des droits d’auteur. .

“Après des années de tromperie et de harcèlement (je viens de réaliser que mon premier article à ce sujet datait de 2016, lorsque Gavin (Andresen) est tombé sous son influence), je ne m’attendais pas à autant de bon sens de la part du système judiciaire”, a écrit van der. son blog sur la carrière de Wright, également connu sous le nom fauxtoshi ou un faux Satoshi, et leurs tentatives de prendre le contrôle de Bitcoin, attaquant les développeurs et les membres de la communauté Bitcoiner.

«Craig Wright est un fraudeur. Non seulement cela, mais une personne absolument horrible qui utilise sa fraude comme prétexte pour gâcher volontairement la vie des gens. Il mérite tout ce qui l’attend. Ou tout simplement, être oublié », a soutenu le développeur.

Alors que Wladimir van der Laan a célébré la décision du juge James Mellor, qui déclare que Wright n’est pas Satoshi Nakamoto, n’est pas l’auteur du livre blanc et n’a pas créé le système Bitcoin, il a évoqué la possibilité de revenir au développement de Bitcoin Core. , le principal logiciel du réseau de paiement : «Maintenant que c’est fini, je pourrais redevenir plus actif dans le développement du Bitcoin. Même s’il n’y a aucune promesse. Il a déclaré qu’au cours des dernières années, les attaques de Wright avaient été difficiles pour lui, mais que “c’est absolument utile de mettre cela de côté”.

Tel que rapporté par CriptoNoticias, van der Laan s’était séparé du développement de Bitcoin en 2021, alors qu’il occupait le poste de mainteneur principal du code Bitcoin Core. “Nous devons commencer à prendre la décentralisation beaucoup plus au sérieux”, a déclaré le développeur dans un message. Où il a également fait valoir que le développement de Bitcoin était devenu exigeant et qu’il n’était plus possible de le considérer comme un projet de logiciel libre à petite échelle.

Je me rends compte que je suis moi-même un goulot d’étranglement centralisé (…), et je ne veux pas que les étranges discussions sur les réseaux sociaux autour du Bitcoin commencent à me définir en tant que personne.

Wladimir Van Der Laan, informaticien, cypherpunk et ancien développeur Bitcoin.

Jonas Schnelli, qui était également le principal responsable de la maintenance de Bitcoin Core, dit dans

Qui est Wladimir van der Laan ?

Wladimir van der Laan a rédigé 7 363 avis (commet) dans le code Bitcoin principal, plus que tout autre développeur. On sait qu’il vit à Amsterdam (Pays-Bas), mais au-delà de cela, on sait très peu de choses sur sa vie et ses activités. Par le passé, il a refusé de donner des interviews et ses réseaux ne contiennent pas de données personnelles. Il a également été émis l’hypothèse qu’il pourrait être derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, créateur de Bitcoin.

Son activité sur le référentiel Bitcoin Core a débuté en 2011. En novembre de la même année, van der Laan a présenté Bitcoin-Qt, qui offrait une interface graphique permettant aux utilisateurs ordinaires d’interagir avec le réseau de paiement. Cette version a été renommée Bitcoin Core dans la version 0.9.0. Le développeur affirme que la principale motivation pour travailler sur cette version était de se prouver qu’il était possible d’utiliser le concept de monnaie électronique pour les échanges P2P.

En 2015, il a été embauché par la Digital Currency Initiative du MIT Media Lab pour poursuivre le développement du Bitcoin après la faillite de la Bitcoin Foundation. Cependant, il n’occupe plus ce poste.

Van der Laan est également connu sous les pseudonymes laanwj, wumpus et orionwl sur différentes plateformes. Malgré sa démission en 2021, il conserve les autorisations de responsable principal de Bitcoin Core (bien qu’il n’ait actuellement aucun rôle dans le projet), dont il n’y en a eu que 16 au total.