Ethereum est une chaîne existante qui a évolué au fil du temps pour répondre aux besoins d’une base d’utilisateurs mondiale toujours plus exigeante. Pour soulager le réseau principal du déluge de transactions, davantage de plates-formes de couche 2 ont vu le jour.
Ils sont moins chers à réaliser et évolutifs, permettant aux utilisateurs de déployer des applications décentralisées intensives qui ne seraient pas réalisables sur la couche de base.
Les Ethereum Layer-2 sont un succès, mais il y a un problème
Selon L2Beat, les plates-formes de couche 2 sur Ethereum actuellement gérer plus de 39 milliards de dollars en valeur totale verrouillée (TVL). Néanmoins, Nikita Zhavoronkov, développeur principal chez Blockchair, est préoccupé et pense que les couches 2 constituent une « énorme responsabilité juridique qui attend de se produire ».
Prenant X, Zhavoronkov argumente que les protocoles de couche 2 sur Ethereum et Bitcoin sont vulnérables à la répression des régulateurs. Selon l’évaluation du développeur, ces plates-formes ressemblent à des entreprises de services monétaires (EMS), compte tenu de la manière dont elles sont conçues pour fonctionner. Puisqu’ils ne sont pas réglementés, le développeur a déclaré qu’ils pourraient opérer illégalement.
En tête de liste, Zhavoronkov affirme que la plupart des solutions de couche 2 existantes ne sont pas véritablement décentralisées. Ils soulignent l’utilisation de contrats multi-signatures ou de « conseils d’urgence » contrôlés par des groupes limités comme preuve d’un contrôle centralisé.
De plus, le développeur a souligné la nature conservatrice de nombreuses couches 2. Les utilisateurs ne contrôlent pas directement leurs fonds en fonction du fonctionnement de ces plateformes évolutives. L’analyste affirme que cette teinte de centralisation présente une vulnérabilité si les régulateurs ciblent ces entités.
Zhavoronkov ajoute que bien que les plates-formes de couche 2 soient des catalyseurs, fonctionnant à partir d’une base sans confiance, elles fonctionnent comme des entreprises à but lucratif, générant des revenus grâce aux frais de transaction. Étant donné que certains d’entre eux, comme Optimism et Arbitrum, émettent des jetons, les revenus générés peuvent avoir un impact sur le prix des jetons.
Le développeur affirme que c’est pourquoi les plates-formes de couche 2 ne sont pas différentes des entreprises traditionnelles par rapport aux plates-formes véritablement décentralisées.
Plus de vents contraires pour l’ETH, enquête signalée par la SEC des États-Unis
Compte tenu de leur mode de fonctionnement et de leur modèle, l’affirmation de Zhavoronkov selon laquelle les solutions de couche 2 pourraient être classées comme MSB en vertu des lois américaines est préoccupante. Une telle classification pourrait soumettre ces protocoles à des réglementations strictes, à des exigences de conformité et à des sanctions potentielles.
Ce menace non seulement d’étouffer l’innovation, mais a également le potentiel d’entraver gravement l’évolutivité d’Ethereum..
Alors que certains ont rejeté le point de vue de Zhavoronkov comme étant « déformé », le fait qu’Ethereum ferait l’objet d’une enquête de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ajoute une couche de complexité à la situation.
Les analystes affirment que la classification par la SEC de l’ETH comme un titre plutôt que comme une marchandise comme le BTC pourrait retarder davantage l’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Ethereum.
Image vedette de Canva, graphique de TradingView
