Alors que la communauté Bitcoin (BTC) s’attend à des changements dans la manière dont l’industrie des cryptomonnaies est réglementée, Chris Lane, ancien CTO de Silvergate, a décidé de partager ses réflexions sur l’Opération Checkpoint 2.0, le nom que lui ont donné certains acteurs de l’écosystème. certaines manœuvres qui ont bloqué le libre accès des banques aux actifs numériques.
En soi, le terme point de contrôle Il est couramment utilisé aux États-Unis pour désigner un type de contrôle ou d’inspection établi dans un lieu spécifique, généralement sur une voie publique ou à un point d’accès. Ces contrôles sont généralement effectués par des autorités telles que la police ou l’armée, dans le but de maintenir l’ordre public.
Or, dans le monde des cryptomonnaies, l’opération Chekpoint 2.0, ou « Choke Point », n’est pas une règle réglementairemais plutôt une opération secrète visant à empêcher les actifs numériques comme le bitcoin d’interagir avec le système financier traditionnel. C’est du moins ainsi que le révèle Lane, ancien cadre de la banque américaine la plus favorable aux crypto-monnaies.
“Je suis en route pour DC maintenant, convoqué pour ce qui sera une séance de travail bipartite sur le débanking”, a écrit Lane sur le réseau social 2.0 était l’une de ces méthodes mises en pratique sous le gouvernement de Joe Biden pour marginaliser l’industrie des cryptomonnaies.
Il a décrit comment les mesures réglementaires prises début 2023 ont démantelé les opérations de Silvergate, nuisant même à de nombreuses personnes, comme il l’a affirmé. Pour lui, ce fut une expérience terrible s’est terminée par la fermeture définitive d’une banque qui, selon lui, était solvable et liquide.
Tel que rapporté par CriptoNoticias, c’est en mars de l’année dernière que Silvergate Capital Corporation a annoncé la fermeture de son réseau de paiement en crypto-monnaie. À l’époque, il a été dit qu’en raison d’une décision basée sur le risque, la décision avait été prise d’abandonner Silvergate Exchange Network (SEN), l’un des produits phares de l’institution financière, dont les clients étaient des entreprises bien connues du secteur, telles que . Binance.US, Kraken ou Gemini.
Il s’agissait d’un élément fondamental de l’écosystème, car il connectait les entreprises, les grands investisseurs et les bourses 24 heures sur 24, un avantage par rapport aux banques traditionnelles et à leurs systèmes de règlement qui pouvaient prendre des jours dans certains cas.
Selon Lane, de cette façon L’opération Checkpoint 2.0 a réussi à étouffer l’industrie des cryptomonnaies en refusant aux entreprises l’accès aux infrastructures bancaires.
«Le statu quo semble nerveux. Je suis sûr qu’ils pensaient que cela passerait inaperçu. “Non!”, A déclaré Caitling Long, une entrepreneure qui a fondé Custodial Bank, une banque respectueuse des actifs numériques. Ses commentaires interviennent dans un nouveau débat sur la manière dont la réglementation de l’administration sortante nuit au secteur des actifs numériques.
À ce propos, Lane a souligné que « quiconque valorise la liberté et l’État de droit devrait être extrêmement reconnaissant que le nouveau président, Donald Trump, ait mis les bureaucrates en alerte : leurs jours pour imposer secrètement la conformité politique sont comptés ».
Justement, les propos de David Sacks montrent que tout va dans cette direction. Sacks a été surnommé « le tsar de la crypto-monnaie » par l’administration Trump, et il a appelé à L’opération Checkpoint 2.0 est examinée de plus près et justice est rendue.
