Après que le président américain Joe Biden s’est retiré de la course à sa réélection, remplacé par sa vice-présidente Kamala Harris, ses politiques économiques prévues, jugées encore plus radicales que celles du président actuel, ont attiré l’attention et les critiques, y compris de la part d’un économiste populaire.
Plus précisément, Peter Schiff a critiqué le plan économique proposé par Harris, estimant qu’il accroît l’inflation, affirmant que l’inflation n’est pas la solution, mais plutôt le contraire, comme il l’a expliqué dans un article publié sur X le 30 août.
En effet, comme l’a souligné Schiff :
« Le plan économique de Kamala Harris peut se résumer en un mot : l’inflation. C’est la seule « solution » qu’elle propose pour chaque problème qu’elle promet de résoudre. Mais l’inflation n’est pas la solution, c’est le problème. Cela signifie qu’une présidente Harris aggraverait tous les problèmes qu’elle espère résoudre. »
Ce que comprend le plan économique de Harris
Pour rappel, Harris s’est engagée à continuer de faire pression en faveur du programme de réforme fiscale de Biden, qui augmenterait la limite supérieure des impôts sur les plus-values de 37 % à 39,4 % et, si elle met en œuvre plus étroitement le projet initial, à 44,6 %, comme l’a rapporté Finbold le 28 août.
Elle augmenterait également le taux d’imposition des sociétés à 28 %, ce qui, comme les autres aspects du programme, pourrait avoir un impact sur les investisseurs sur tous les marchés en raison de sa nature progressive, ce qui signifie que plus on gagne, plus on paie, comme l’impôt sur les gains non réalisés qui s’appliquerait aux particuliers ayant une valeur nette supérieure à 100 millions de dollars.
En conséquence, la taxation des gains non réalisés pourrait pousser les capitaux hors des États-Unis vers des pays plus favorables à la fiscalité « à un rythme sans précédent, entraînant une perte de recettes fiscales et un affaiblissement de notre système financier », selon l’article de la société de gestion d’investissement. Investisseurs mondiaux américains publié le 26 août.
L’inflation comme conséquence
L’inflation pourrait également être l’une des conséquences des futures politiques de Harris, les entreprises ayant pour habitude de transférer leurs coûts sur leurs clients, parfois par nécessité, parfois pour protéger les salaires de leurs dirigeants. Si les entreprises empruntent cette voie, de nombreux Américains pourraient voir leurs dépenses augmenter.
Parallèlement, Harris soutient le contrôle des prix, un type de réglementation gouvernementale qui impose des limites à l’augmentation des prix et des salaires, qui peut prendre la forme de plafonds de prix, comme le contrôle des loyers, ou de prix planchers, comme les lois sur le salaire minimum, qui Investisseurs mondiaux américains appelé « un pansement sur une blessure par balle ».
De plus, citant une enquête de juillet, le gestionnaire d’investissement a souligné que 75 % des économistes « étaient soit en désaccord, soit fortement en désaccord avec l’affirmation selon laquelle le plafonnement des hausses de loyer à 5 % par an aiderait les Américains à long terme », ajoutant que « 62 % étaient soit d’accord, soit fortement d’accord avec l’affirmation selon laquelle le contrôle des hausses de prix entraînerait des pénuries d’approvisionnement “substantielles” ».
D’autre part, l’adversaire de Harris dans la course à la présidence, l’ancien président américain Donald Trump, a proposé une série d’idées pour stopper l’inflation, notamment en mettant un terme à l’immigration illégale, qui, selon lui, réduirait la demande de logements et ferait baisser les prix, déclarant dans son discours de juin dans le Wisconsin :
« Il y a moins de quatre ans, nos frontières étaient sûres, l’inflation était inexistante. (…) Je mettrai fin au cauchemar inflationniste de Biden et nous y mettrons fin rapidement. (…) Je mettrai également fin à l’inflation en arrêtant l’invasion, en réduisant rapidement les coûts du logement. »
Tout bien considéré, les inquiétudes des économistes concernant les politiques prévues par Kamala Harris qui augmentent l’inflation pourraient, en effet, être justifiées, et seul le temps nous dira si elle ajustera ses plans en conséquence ou continuera à insister sur eux.
