Un mineur Bitcoin solo a résolu de manière indépendante un bloc BTC pour gagner une récompense de 3,275 BTC, soit environ l’équivalent de 200 000 $.
Le 29 août, Con Kolivas, ingénieur logiciel et administrateur du pool minier solo ckpool, a annoncé sur X que le mineur avait réussi à résoudre le 291e bloc solo de l’histoire de Bitcoin. Il a félicité le mineur en déclarant :
« Félicitations au mineur 36AisvWi1UiwLTeTZxLzindAkorqeUc3tT pour avoir résolu le 291e bloc solo sur solo.ckpool.org ! Ce mineur costaud avec 38PH résoudrait un bloc en moyenne une fois tous les 4 mois environ. »
Les données de la blockchain confirment que le mineur a réussi à miner le bloc numéro 858 978 sur la blockchain Bitcoin, qui comprenait 2 391 transactions.
Les préoccupations liées à la centralisation
Cette réussite intervient à un moment où les inquiétudes concernant la centralisation du minage de Bitcoin grandissent au sein de la communauté.
Les données de BTC.com révèlent que quatre pools miniers (Foundry USA, AntPool, ViaBTC et F2Pool) ont produit environ 80 % des blocs Bitcoin au cours des trois derniers jours, suscitant l’inquiétude parmi les membres de la communauté.
Foundry USA et AntPool représentaient à eux seuls plus de 50 % des blocs extraits par ces pools.
Ce niveau élevé de centralisation a suscité des inquiétudes quant à l’avenir du Bitcoin. Jameson Lopp, cofondateur de CasaHODL, a donné son avis sur la question, expliquant que la centralisation du minage de Bitcoin est un conflit entre les économies d’échelle et la nature décentralisée des sources d’énergie. Il reste toutefois optimiste quant à la fin de la décentralisation.
Les risques ont notamment été exacerbés par le récent halving, qui a réduit de moitié les récompenses de minage de blocs. Cette réduction a poussé de nombreux petits mineurs à quitter le marché, laissant le secteur dominé par des sociétés minières cotées en bourse.
Bitfinex a prévenu que cette concentration de la puissance minière pourrait conduire à une censure potentielle des transactions et à une vulnérabilité accrue aux attaques coordonnées ou aux pressions réglementaires. L’entreprise a déclaré :
« Cette concentration de la puissance minière entre quelques entités pourrait conduire à une centralisation accrue, ce qui est contraire à l’éthique du Bitcoin. Les risques de centralisation pourraient signifier une censure potentielle des transactions et une vulnérabilité accrue aux attaques coordonnées ou aux pressions réglementaires. »
Mentionné dans cet article
