Un fil de discussion X complet réalisé par le développeur et observateur Bitcoin 0xB10C a révélé que plusieurs pools miniers Bitcoin importants utilisent des modèles de bloc et des méthodes de priorisation des transactions identiques, reflétant ceux d’Antpool. Cette révélation fait suite à des conclusions antérieures qui mettaient en évidence une concentration notable de la garde au sein des mêmes pools.
Une analyse révèle des pratiques minières partagées parmi les principaux pools Bitcoin
La dernière analyse de 0xB10C sur la plateforme de médias sociaux X révèle que les pools de minage tels que Btc.com, Binance Pool et Poolin partagent le même modèle de minage et la même priorisation des transactions personnalisées qu’Antpool. Cette uniformité pourrait suggérer une collaboration ou une standardisation plus approfondie des opérations minières sur ces plates-formes, affectant potentiellement la philosophie de décentralisation de Bitcoin.
Selon 0xB10C, la similitude des modèles s’étend à la manière dont les transactions sont sélectionnées et ordonnées au sein des blocs. Par exemple, alors que de nombreux pools donnent généralement la priorité aux transactions comportant des frais plus élevés, les pools en question ont été observés utilisant une transaction fixe payant des frais nettement inférieurs. Cette pratique pourrait influencer la dynamique globale du traitement des transactions du réseau. Surtout lorsqu’une quantité importante de hashrate travaille ensemble.
Cette découverte s’appuie sur les découvertes antérieures de Mononaut, un développeur de mempool.space, qui a signalé qu’un seul dépositaire contrôle désormais les adresses coinbase de plusieurs pools, représentant 47 % du hashrate de Bitcoin. Ces pools comprennent des acteurs majeurs comme F2pool, Antpool, Binance Pool et Braiins, ajoutant une autre couche de préoccupation concernant la centralisation de la puissance minière.
Appels pour Stratum V2 Swell
Le développeur a observé que bien que F2pool utilise le même fournisseur de services de garde, les preuves suggèrent qu’ils n’utilisent pas les modèles d’Antpool. “Nous savons à plusieurs reprises que F2pool a créé ses propres modèles”, a déclaré 0xB10C. En tant qu’analyste onchain, 0xB10C a été le premier à identifier des transactions Bitcoin spécifiques liées à des adresses sanctionnées par le Trésor américain qui étaient absentes des blocs de F2pool en novembre 2023.
Les implications d’une telle centralisation sont importantes, suscitant des discussions au sein de la communauté sur les risques potentiels pour la sécurité et l’intégrité du réseau. «Lorsque les pools agissent simplement comme mandataires pour d’autres pools sans être francs à ce sujet, les bitcoiners doivent en prendre note. Le moment est venu d’exiger Stratum V2 », a fait remarquer Matt Corallo, contributeur de Bitcoin Core, à propos de X tout en partageant le fil X de 0xB10C.
Stratum V2 pourrait théoriquement améliorer la transparence et la décentralisation en permettant aux mineurs individuels de choisir leurs propres modèles de blocs plutôt que de s’appuyer sur ceux dictés par les opérateurs de pool. Cette mise à niveau du protocole réduirait non seulement l’influence des grands pools miniers sur le réseau, mais donnerait également plus de pouvoir aux mineurs contributeurs. Cependant, un rapport de 2022 de Galaxy indique un fossé entre les fabricants et les développeurs de circuits intégrés spécifiques à une application (ASIC) concernant la mise en œuvre de Stratum V2.
Que pensez-vous de tous les pools de minage utilisant les mêmes modèles de modèles de blocs ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
