TL;DR
- Centralisation croissante dans le minage de Bitcoin: Des études récentes ont soulevé des inquiétudes quant à la centralisation croissante du minage de Bitcoin, avec une entité contrôlant près de 47 % du hashrate du réseau. Cette tendance à l’oligopole est motivée par les changements dans la répartition des récompenses par les pools miniers.
- Implications économiques de la centralisation: L’équipe de recherche BitMEX a créé un modèle pour examiner les effets économiques potentiels de cette concentration. Le modèle suggère que seulement 20 millions de dollars environ de capital pourraient être nécessaires pour les opérations de lissage des écarts.
-
Risques d’une autorité centralisée: La domination de près de la moitié du hashrate du réseau par une seule entité remet non seulement en question le principe de décentralisation fondamental du Bitcoin, mais pose également des risques importants liés à la sécurité du réseau, à une éventuelle falsification des prix et à la fiabilité des procédures de validation des transactions.
Récent études menée par BitMEX Research et Expert Bitcoin Alex Bergeron a suscité des inquiétudes quant à la centralisation croissante des Bitcoin exploitation minière. Actuellement, une entité contrôle les sorties de Coinbase pour environ 47 % du hashrate du réseau. Cette concentration indique une tendance croissante à l’oligopole dans le système minier Bitcoin.
Un seul dépositaire contrôle désormais les adresses coinbase d’au moins 9 pools, représentant 47 % du hashrate total.
Comme le démontre cette consolidation des récompenses minières d’AntPool, F2Pool, Binance Pool, Braiins, btccom, SECPOOL et Poolin :https://t.co/IQpH2TgP6k https://t.co/w5Nk09Rawf pic.twitter.com/6RDHdm0ZjP
– mononaute (tx/acc) (@mononautical) 9 avril 2024
Cette tendance peut être motivée par pools miniers changer la façon dont ils distribuent les récompenses aux mineurs pour réduire les fluctuations. En procédant à cet ajustement, ces pools deviennent plus attractifs et acquièrent une position plus forte sur le marché. Des pools miniers bien connus tels que AntPool, F2Pool et Binance Pool ont confié à un seul dépositaire la gestion de leurs adresses Coinbase.
L’équipe de recherche BitMEX a examiné plus en détail les effets économiques potentiels de cette concentration. Selon leur rapport, “Seulement environ 20 millions de dollars de capital pourraient être nécessaires pour entreprendre de telles opérations de lissage des écarts, un montant relativement faible compte tenu de la vaste ampleur de l’industrie minière du Bitcoin.”
Pour étayer leurs conclusions, BitMEX Research a créé un modèle qui imite les activités d’un pool minier Bitcoin à grande échelle, dans le but d’éliminer les fluctuations des paiements.
Risques potentiels associés au minage centralisé de Bitcoin
Le modèle, malgré sa simplicité, utilise des concepts fondamentaux de probabilité et de finance pour prédire les résultats des activités minières quotidiennes, évaluant la viabilité d’un fonds de réserve sous différents degrés d’implication du hashrate du réseau.
“Nos simulations montrent qu’avec un fonds de réserve initial de 300 à 400 Bitcoins, une opération minière peut rester économiquement viable pendant un an, même si des conditions défavorables prévalent”, précise l’étude.
Les résultats indiquent qu’un bassin plus important avec une part considérable du hashrate nécessiterait un fonds plus important pour soutenir les opérations. Le capital total requis reste dans des limites acceptables pour les principaux acteurs du secteur.
Même avec ces révélations financières, les conséquences d’une telle autorité centralisée sont considérables, s’étendant au-delà de la seule dynamique économique.
La domination de près de la moitié du hashrate du réseau par une seule entité conteste non seulement le principe de décentralisation qui est fondamental dans la philosophie de Bitcoin, mais pose également des risques substantiels liés à la sécurité du réseau, à la falsification potentielle des prix et à la fiabilité des procédures de validation des transactions.
