Alors que les développeurs d’Ethereum travaillent dur pour développer des solutions de mise à l’échelle sur la chaîne, y compris le sharding, la couche 2 prend de l’ampleur. L2Beatau 6 septembre, toutes ces solutions de mise à l’échelle de couche 2 géraient près de 34 milliards de dollars.
Aussi populaires soient-ils, la plupart d’entre eux ne se contentent pas d’être centralisés, mais présentent également des problèmes de sécurité. Récemment, le réseau principal de l’OP a dû revenir à un système centralisé à l’épreuve des pannes après avoir découvert des failles dans la version décentralisée.
Ethereum et ses couches 2 présentent des défauts
À la lumière de ces faiblesses, Justin Boons, le fondateur et directeur informatique de Cyber Capital, une société de capital-risque, s’attaque de plus en plus à Ethereum et, plus particulièrement, à ses plateformes de couche 2. Dans un article sur X, le fondateur soutient que les couches 2 comme Arbitrum et Base sont des services fondamentalement défectueux et centralisés.
Boons a critiqué X, soulignant les lacunes des développeurs d’Ethereum. Le fondateur les accuse de ne pas avoir évolué dès leur lancement et de la nature « parasitaire » des solutions de couche 2. Malgré leurs avantages, Boons affirme que ces solutions hors chaîne créent une dépendance malsaine.
Il est intéressant de noter que le fondateur a poursuivi en disant qu’Ethereum devient très dépendant de ces solutions, même si elles n’adhèrent pas aux principes directeurs régissant la blockchain : la décentralisation.
Le capital-risqueur est convaincu que les couches 2 d’Ethereum profitent de la popularité du réseau principal non pas pour favoriser son adoption mais pour en tirer profit.
Leur décision de sacrifier la décentralisation (et donc la sécurité) ne servira, à terme, qu’à miner l’écosystème dans son ensemble. Selon lui, des plateformes comme Base, Arbitrum et l’OP Mainnet ne devraient pas être considérées comme des « extensions » de la couche de base en raison de leurs faiblesses inhérentes.
Dash bénéficiera de la décentralisation dès le départ
Alors que Boons critiquait Ethereum et ses options de mise à l’échelle dominantes, le fondateur a soutenu Dash, l’une des premières plateformes de blockchain. Contrairement aux solutions hors chaîne, Dash, a déclaré le capital-risqueur, a donné la priorité à la mise à l’échelle dès le début.
Boons a également choisi la décision de la blockchain de sélectionner une approche de gouvernance décentralisée. Son fondateur a ajouté que cette décision lui « profiterait » dans les jours à venir.
Malgré les défis posés par les couches 2, les développeurs d’Ethereum travaillent à affiner le réseau principal. Ethereum 2.0 offrira une mise à l’échelle en chaîne sans sacrifier la sécurité et la décentralisation dans une série de mises à niveau, de Verge à Splurge.
Dans le même temps, l’approbation des ETF Ethereum au comptant constitue une énorme reconnaissance du réseau. Bien que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’ait pas encore publiquement approuvé l’ETH comme une marchandise, comme le Bitcoin, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) le considère comme une marchandise.
Bien qu’elle soit l’une des premières plateformes, Dash est tombée dans l’oubli ces dernières années. Elle ne fait pas partie du top 100 des réseaux les plus rentables et fait face à des problèmes de liquidité après avoir été retirée de la cote de certaines bourses centralisées comme HTX.
Image principale de Canva, graphique de TradingView
