Vitalik Buterin a répondu aux appels au changement au sein de la Fondation Ethereum, rejetant les demandes de démission de la directrice exécutive Aya Miyaguchi et critiquant les campagnes de pression visant l’organisation.
Ses commentaires faisaient suite aux tweets de commerçants et d’acteurs de l’industrie, notamment CoinMamba, Tetranode et Evan Van Ness, qui affirmaient que la nomination de Danny Ryan au poste de leader d’EF résoudrait les préoccupations concernant les priorités de développement et la prise de décision.
Buterin a déclaré :
« Ce n’est pas ainsi que fonctionne ce jeu. La personne qui décide de la nouvelle équipe de direction d’EF, c’est moi.
Selon le site EF, le conseil d’administration ne compte que trois membres : Vitalik Buterin, Aya Miyaguchi et Patrick Storchenegger.
Buterin a averti que l’orchestration de la pression sur les réseaux sociaux risquait de saper la culture d’Ethereum et de repousser les contributeurs. Il a souligné que toute transition de leadership nécessiterait des mesures réfléchies plutôt que des affrontements publics, déclarant :
« Si vous « maintenez la pression », vous créez un environnement activement toxique pour les meilleurs talents. Certains des meilleurs développeurs d’Ethereum m’ont récemment envoyé des messages, exprimant leur dégoût face à l’environnement de médias sociaux que des gens comme vous créent. VOUS RENDEZ MON TRAVAIL PLUS DIFFICILE.
CoinMamba avait suggéré que le départ de Miyaguchi pourrait faire grimper le prix d’Ethereum, tandis que Tetranode menaçait ouvertement d’efforts prolongés pour évincer les dirigeants qu’il jugeait inaptes. Buterin a rétorqué que cette approche nuit au moral et dissuade les talents de haut calibre de s’engager dans l’écosystème d’Ethereum.
Réforme Ethereum
La tension fait suite aux récents commentaires de Buterin décrivant une réforme de la structure de direction de la Fondation Ethereum. Il a mis l’accent sur l’amélioration de l’expertise technique, la promotion d’une collaboration plus étroite avec les participants de l’écosystème et le recrutement de nouveaux contributeurs qui s’alignent sur les valeurs open source d’Ethereum. Il a également souligné qu’un changement de direction ne transformerait pas la Fondation en une organisation centralisée ou politiquement dirigée.
Certains membres de la communauté considèrent les conflits de leadership comme l’aboutissement de désaccords plus larges sur le rôle de la Fondation. Les critiques ont remis en question la transparence du groupe, citant des mouvements symboliques passés.comme lorsque la Fondation a transféré 72 millions de dollars en ETH vers Kraken en janvier 2025.
D’autres ont cité des retards dans la mise à niveau de Dencun, qui a introduit des « transactions transportant des objets blob » pour affiner le traitement des données. Le déploiement échelonné a provoqué des frictions parmi certains participants, impatients de voir des progrès plus rapides.
Modifications EF et exigences à but lucratif
Alors que certains souhaitent que la Fondation adopte une approche plus descendante, Buterin a soutenu qu’Ethereum devrait rester décentralisé, le FE se concentrant sur les initiatives qu’il peut gérer efficacement. Il a souligné que les groupes à but lucratif pourraient mieux servir d’autres objectifs et s’est opposé à l’idée selon laquelle le FE devrait se sentir obligé de répondre à toutes les préoccupations de la communauté. Des critiques comme Evan Van Ness ont reconnu la position de Buterin mais ont insisté sur le fait que nommer Ryan comme successeur de Miyaguchi calmerait les tensions.
Buterin a indiqué que le FE poursuivrait sa mission tout en encourageant des organisations alternatives à assumer des rôles que la Fondation ne pouvait pas facilement remplir. Les messages de Buterin n’indiquent aucun renversement immédiat des plans de direction ou des changements de personnel, bien qu’il ait réaffirmé son contrôle sur la gouvernance du FE jusqu’à ce qu’un « véritable conseil d’administration » soit mis en place.
Il a également souligné les commentaires de plusieurs autres utilisateurs de X, les qualifiant de « pur mal » car ils contenaient des mèmes vulgaires, des appels à l’intimidation d’Aya et des discussions pour « tuer Aya ».
Il a insisté sur le fait que favoriser un environnement sain pour les développeurs reste une priorité et a exhorté les critiques à considérer les conséquences à long terme des campagnes publiques. Il n’a proposé aucun autre calendrier pour des changements structurels, laissant en suspens la question de savoir quand ou si la Fondation changera de direction.
