Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, l’une des personnalités les plus influentes de l’industrie de la cryptographie, a récemment exprimé des opinions provocatrices sur le sujet, suscitant de vives discussions au sein de la communauté.
Au cœur du commentaire de Buterin se trouve la notion de « légitimité publique » – un principe qu’il suggère que les individus et les organisations de la sphère crypto doivent profondément respecter. Il revient sur deux crises importantes : la première impliquant Sam Bankman-Fried et la seconde concernant le conseil d’administration d’OpenAI.
L’argument principal de Buterin est que le péché fondamental dans les deux situations n’était pas seulement les actions controversées prises, mais aussi le mépris d’un dialogue transparent et responsable avec le public.
J’ai l’impression que ma réponse a bien survécu : ma principale critique dans les deux cas était de “respecter davantage la légitimité publique”.
(Le péché de Sam était la fraude plus le truc des “shibboleths réveillés”, le péché du conseil d’administration d’OpenAI était de prendre une décision soudaine et énorme et de se sentir en droit de ne pas s’expliquer au public)
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 janvier 2024
Le scandale FTX a mis en lumière une dure leçon : une condamnation rapide du comportement trompeur des PDG de haut rang n’est justifiée que par des preuves irréfutables. L’absence de conseil d’administration dans le cas de FTX est devenue une omission flagrante, mettant en lumière la nécessité de mécanismes de surveillance robustes pour maintenir des freins et contrepoids au sein des structures d’entreprise.
Les commentaires ultérieurs de Buterin mettent en lumière l’équilibre délicat requis dans la gouvernance d’entreprise, en particulier dans les eaux inexplorées des entreprises de cryptographie. Sa critique se concentre sur l’incapacité à valoriser adéquatement la confiance et la légitimité du public. Les doubles péchés de fraude et d’insensibilité à l’opinion publique de Bankman-Fried, ainsi que le processus décisionnel opaque d’OpenAI, servent d’avertissement sur les lacunes de gouvernance dans les secteurs de la technologie et de la cryptographie.
Comment les sociétés de cryptographie peuvent-elles favoriser un environnement de confiance, de transparence et de responsabilité ? La question est de savoir si Buterin est en hausse. La réponse semble résider dans un modèle de gouvernance qui non seulement respecte les mandats légaux, mais qui s’engage également véritablement auprès de sa communauté, respectant le droit du public de comprendre et d’influencer ses décisions. Cependant, certains partisans de Buterin ont qualifié son point de vue d’utopique.
