Au milieu d’intenses débats sur la vie privée face à l’escalade des gouvernements contre les utilisateurs de Bitcoin (BTC), les leaders de l’industrie en Espagne ont parlé d’auto-garde. Il s’agit de l’avocat Álvaro D. María et du maximaliste du bitcoin Alberto Mera, qui ont participé à un webinaire à l’Institut Juan de Mariana.
Selon les mots de D. María, auteur du livre « La philosophie du Bitcoin », il est nécessaire que les gens comprennent l’importance de préserver la confidentialité lors de l’utilisation de la monnaie numérique. Sinon, « vous n’avez que de la fumée ».
Comme le voit également le philosophe, il est essentiel que les gens « fassent leurs devoirs » avant d’acquérir du BTC. Cela implique une compréhension plus approfondie du fonctionnement du protocole, ainsi que des avantages qu’il offre en matière de confidentialité. Quelque chose qui est exécuté par l’auto-garde.
« Il est très important que les gens sachent que des propriétés comme BTC ne sont pas n’importe quoi. (…) Selon moi, posséder un bien précieux et difficile à confisquer fait partie de la vie privée. Si vous n’avez pas d’intimité, c’est de la fumée », a déclaré D. María.
De même, le bitcoiner a critiqué le fait que de nombreuses personnes ils acquièrent d’abord du BTC, puis ils entreprennent de comprendre le protocole et l’importance de l’auto-garde. Il a donc exhorté à « faire de petits devoirs, car sinon, les risques de commettre des erreurs sont plus élevés ».
« Ce n’est pas difficile du tout, mais les gens préfèrent les échanges et ne comprennent pas l’importance d’acquérir du bitcoin sans le protocole de connaissance du client (KYC). Viennent ensuite les problèmes, les notifications du Trésor, etc. En fin de compte, lorsque vous ne comprenez pas Bitcoin, vous risquez de commettre des erreurs qui vous coûteront plus cher à l’avenir.
Álvaro D. María, avocat et bitcoiner.
Partant des problèmes de non-protection de la vie privée, M. María a évoqué le cas du bitcoiner Roger Ver, l’un des premiers investisseurs de BTC, récemment arrêté en Espagne pour des accusations d’évasion fiscale.
Pour l’avocat, ce qui est arrivé à Ver était simple. Il « a commis l’erreur de ne pas préserver la confidentialité » et s’est consacré à l’utilisation d’autres plateformes centralisées, où les données privées Ils sont gérés par des entreprises qui fonctionnent selon la loi d’un pays.
« Et bien sûr, il s’agit d’un registre de propriété publique. Si quelqu’un peut vous relier à une adresse, le montant des fonds dont vous disposez est clair. Pour les États-Unis, il est trivial de savoir si vous avez déposé correctement ou non. Il semble en effet qu’il ait été surpris en train d’avoir déclaré incorrectement son patrimoine. Et dans le cas de l’Espagne, c’est quelque chose d’illégal », a indiqué D. María.
Le débat autour de l’auto-conservation et de la vie privée du Bitcoin intervient dans un contexte où de grandes puissances comme les États-Unis ont mené une véritable croisade réglementaire contre le secteur, plus précisément contre les initiatives qui préservent la vie privée des utilisateurs.
Fin avril, le gouvernement américain a arrêté et inculpé les fondateurs de Samourai Wallet, un portefeuille d’auto-conservation Bitcoin axé sur la confidentialité.
Plus tard, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a recommandé aux utilisateurs de s’abstenir d’utiliser des crypto-monnaies sur des plateformes qui ne disposent pas du protocole de connaissance du client (KYC), sinon seront victimes de « perturbations économiques »tel que rapporté par CriptoNoticias.
La situation tendue aux États-Unis concernant la confidentialité des Bitcoins a rendu que la communauté soit sur ses gardes et réclament le respect du droit à la préservation des informations privées des personnes. Certains Bitcoiners, comme Edward Snowden, appellent même à accroître la confidentialité des Bitcoins directement à partir du protocole réseau.
Bitcoin est une « propriété secrète »
Dans cette ligne d’idées, l’avocat et philosophe espagnol Álvaro D. María a vanté que, avec le bitcoinles utilisateurs peuvent préserver leur vie privée. « Avoir une propriété secrète », selon ses mots. Pour lui, « personne ne doit savoir que vous disposez de ces fonds ».
En le comparant à l’or, dont le transfert ou la possession est plus compliqué, D. María a souligné qu’avec le bitcoin « il faut simplement garder du texte, de quelques mots », qui sont les phrases de départ des portefeuilles.
Ce mécanisme, souligne l’avocat, est suffisant pour tout utilisateur de BTC peut « tromper ses agresseurs à sa guise ». Que ce soit « l’État ou qui que ce soit ».
Un concept soutenu par le maximaliste Bitcoin Alberto Mera, qui a déclaré que l’auto-garde est une « partie essentielle et belle du Bitcoin ». Un élément, a-t-il souligné, apprécié par les utilisateurs en Espagne, qui apprécient le fait de avoir ils eux-mêmes sont propriétaires de quelque chose et non qu’un autre le possède.
Un exemple de ce que Mera a dit est que les utilisateurs espagnols ont a réussi à contourner la déclaration devant le Trésor grâce à l’auto-garde. Plus précisément, la présentation du modèle 721, qui cherche à connaître le montant des actifs stockés dans les bourses et plateformes étrangères de crypto-monnaie.
Néanmoins, Mera a précisé que la question de l’auto-garde et de la confidentialité de Bitcoin peut générer « mille doutes » chez les gens. « Et tant qu’ils ne s’y engageront pas, ils ne seront pas en mesure d’aborder la question de manière théorique », a-t-il déclaré.
