Jupiter Asset Management (JUN), basée à Londres, connue pour ses actifs sous gestion importants totalisant plus de 65,8 milliards de dollars, a récemment fait face à un revers dans ses efforts d’investissement en cryptographie.
Selon un rapport du Financial Times, la société a dû abandonner un investissement dans un produit crypto négocié en bourse (ETP) en raison de problèmes de conformité. Plus précisément, la division de conformité de Jupiter a empêché son équipe d’investissement d’inclure un ETP cryptographique dans l’un de ses OPCVM irlandais – fonds d’investissement négociables.
Selon le rapport du FT, cette évolution survient à un moment où les gestionnaires de fonds envisagent progressivement d’incorporer des actifs cryptographiques dans leurs portefeuilles en raison de l’incohérence des normes réglementaires à travers l’UE.
L’investissement en question a été réalisé par le fonds Gold & Silver de Jupiter, qui a alloué 2,58 millions de dollars à l’ETP XRP de 21Shares au cours du premier semestre 2023. Cependant, cet investissement a été signalé lors du processus de surveillance de routine de l’entreprise. Il a ensuite été annulé, entraînant une perte, bien que l’entreprise ait augmenté la différence.
L’annulation découle de divergences réglementaires concernant les investissements cryptographiques dans les juridictions européennes. Le fonds Gold & Silver de Jupiter, domicilié en Irlande, fonctionne selon une réglementation interdisant les investissements cryptographiques au sein de fonds négociables.
À l’inverse, d’autres pays européens comme l’Allemagne autorisent les fonds d’investissement à détenir des actifs cryptographiques, mais à des conditions strictes. Cette position est illustrée par le fonds Fintech de DWS, qui maintient une position dans un billet négocié en bourse Ethereum (ETN), comme indiqué dans le rapport.
Lors d’une discussion lors de la conférence Future of Asset Management en novembre, Cian Murphy, responsable de la division financière internationale de la Banque centrale d’Irlande, a déclaré qu’« il est difficile de justifier » l’introduction d’actifs cryptographiques dans un fonds OPCVM.
Jessica Reyes, responsable de la division politique de gestion d’actifs à l’Autorité des marchés financiers, partage ce sentiment. Reyes a déclaré que les régulateurs des valeurs mobilières ne sont généralement « pas à l’aise » avec le fait que les fonds OPCVM s’exposent aux actifs cryptographiques.
Clause de non-responsabilité: Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. L’article ne constitue pas un conseil financier ou un conseil d’aucune sorte. Coin Edition n’est pas responsable des pertes résultant de l’utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Il est conseillé aux lecteurs de faire preuve de prudence avant d’entreprendre toute action liée à l’entreprise.
