Les parachutages cryptographiques sont des titres pour la SEC et les législateurs demandent des explications

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a clairement indiqué qu’elle considérait les parachutages de cryptomonnaies comme des offres de titres et que, par conséquent, les sociétés qui les distribuaient pourraient être soumises à des réglementations strictes.

Pour établir cette catégorisation, les responsables des agences font appel aux lois sur les valeurs mobilières, promulguées aux États-Unis en 1930, alors qu’elles ne s’appliquaient qu’aux actions et aux obligations, mais 90 ans plus tard, elles constituent toujours la base de la réglementation des valeurs mobilières. actifs créés et lancés dans le monde en 2008, avec la naissance de Bitcoin.

Ainsi, sur la base de ces lois, l’actuel président de la SEC, Gary Genler, affirme que tous les actifs numériques sont considérés comme des titresce qui implique invariablement que les airdrops, la pratique de distribution de jetons gratuits, sont soumis au droit des valeurs mobilières.

La SEC affirme que lorsque des entreprises distribuent des jetons gratuits, c’est comme offrir une part de l’entreprise, tout comme des actions, et les entreprises doivent suivre les mêmes règles que si elles vendaient des actions.

Cette position de l’agence fédérale a ouvert le débat sur la question de savoir si les parachutages de cryptomonnaies devaient être considérés comme des titres, et au milieu de cela, la société Beba, basée au Texas, a demandé à un tribunal de décider si la SEC avait raison. Cela se fonde sur une loi qui lui permet d’agir avant d’être inculpée si elle a de bonnes raisons de croire qu’elle pourrait être injustement attaquée.

La société américaine avait largué son jeton BEBA à des fins de marketing et, dans sa requête au tribunal, a déclaré que, contrairement aux titres traditionnels, Dans un airdrop, aucun investissement financier n’est impliquéil s’agit d’un élément clé du test de Howey utilisé pour déterminer si un actif est un titre.

« Les utilisateurs ne paient pas pour les jetons. Ceux-ci sont distribués gratuitement pour effectuer des tâches simples. Par conséquent, le jeton BEBA n’est pas un contrat d’investissement », ont soutenu les représentants de l’entreprise.

Les législateurs exigent de la SEC des éclaircissements sur les parachutages de cryptomonnaies

Or, dans une lettre envoyée mardi dernier au président de la SEC, Gary Gensler, aux législateurs, aux représentants républicains, Tom Emmer et Patrick McHenry, exhortent la SEC à clarifier la réglementation des parachutages de crypto-monnaie. Ils demandent à l’agence de préciser si les parachutages répondent au test de Howey, afin de déterminer si un jeton distribué librement peut être considéré comme une offre de titres.

Les législateurs ont demandé à Gensler de répondre à leur lettre avant le 30 septembre. Le timing est crucial, étant donné que tout se déroule précisément au moment où la commission des services financiers de la Chambre des représentants du Congrès a convoqué les 5 commissaires de la SEC à une audience de surveillance prévue le 24 septembre, où La réglementation actuelle sur les crypto-monnaies devrait être discutée.

De plus, ils se demandent pourquoi les parachutages devraient être traités différemment des autres programmes de récompenses courants, tels que les miles aériens ou les points de carte de crédit, qui sont fréquemment offerts.

Cette demande intervient dans un contexte de croissance débat sur la régulation de l’industrie des cryptomonnaies etAux États-Unis, d’autant plus que les actions de la SEC ont fait l’objet de critiques de la part des législateurs et des acteurs de l’industrie. La pression en faveur d’une plus grande clarté réglementaire s’intensifie à tel point que les rumeurs se multiplient selon lesquelles Gary Gensler serait démis de ses fonctions.