Le Satoshi Action Fund poursuit ses efforts pour garantir des protections au niveau de l’État pour l’auto-garde des Bitcoins, en employant des stratégies similaires à celles utilisées par l’industrie du cannabis pour s’adapter aux réglementations fédérales. Cette initiative vise à créer des États « refuges » pour les utilisateurs de Bitcoin, en fournissant des garanties juridiques pour la détention et l’utilisation de l’actif numérique.
Dennis Porter, PDG et co-fondateur du Satoshi Action Fund, affirme que la loi de l’État a préséance en l’absence de loi fédérale. Porter a déclaré :
“Si la loi fédérale contredit la loi de l’État, le gouvernement fédéral est tenu de la faire appliquer et ne peut pas exiger que les forces de l’ordre de l’État ou locales l’aident.”
Il a souligné le succès de l’industrie du cannabis à prospérer malgré l’interdiction fédérale, l’attribuant aux États ayant adopté des lois qui protègent la consommation et la possession de cannabis, que le gouvernement fédéral s’est montré réticent à contrer de manière agressive.
Selon les commentaires de Porter, le Satoshi Action Fund cherche à anticiper l’action fédérale en établissant des lois étatiques protégeant les droits Bitcoin. Il a dit,
“Nous créons aujourd’hui des États refuges pour Bitcoin au lieu d’attendre que le gouvernement fédéral agisse”
Porter a souligné que l’attente a retardé de plusieurs décennies les progrès de l’industrie du cannabis, un revers qu’il vise à éviter pour Bitcoin.
Cette stratégie au niveau de l’État a un précédent historique dans des mouvements tels que le droit de vote des femmes, les droits civils et le mariage homosexuel. Selon Porter, ces mouvements ont pris de l’ampleur au niveau des États avant d’aboutir à une législation fédérale. “Des études confirment l’affirmation selon laquelle lorsqu’il y a une vague d’activités au niveau des États, le gouvernement fédéral réagit et adopte une législation identique ou similaire”, a-t-il noté.
Cependant, certains experts juridiques mettent en garde contre les limites des lois des États face à l’autorité fédérale. L’avocat Joe Carlasare a souligné que la loi fédérale est suprême sur la loi des États dans la plupart des cas. “Peu importe les lois adoptées par un État si le gouvernement fédéral décide de les anticiper”, a commenté Carlasare. Il a cependant reconnu qu’il pensait que le gouvernement fédéral ne pouvait pas légalement interdire l’auto-conservation de Bitcoin.
Progrès vers une protection du Bitcoin au niveau de l’État
Au milieu de ces discussions, la Pennsylvanie a franchi une étape importante en adoptant le House Bill 2481, également connu sous le nom de projet de loi « Bitcoin Rights ». La législation bipartite, adoptée par la Chambre des représentants par 176 voix contre 26, vise à protéger les droits des résidents à la garde personnelle des actifs numériques et établit des lignes directrices pour la taxation des transactions sur les actifs numériques.
Comme indiqué précédemment, le projet de loi est désormais soumis au Sénat contrôlé par les républicains et, s’il est adopté, positionnerait la Pennsylvanie parmi les États abordant de manière proactive la réglementation de la cryptographie sans directives fédérales claires.
L’adoption du projet de loi reflète un plaidoyer croissant en faveur de protections cryptographiques au niveau de l’État, soutenu par des groupes axés sur l’intégration du Bitcoin dans les systèmes financiers traditionnels. La Pennsylvanie, un État charnière critique avec environ 1,5 million de propriétaires de crypto, est devenue le point central de ces efforts. Le Satoshi Action Fund espère que les actions de l’État inciteront d’autres États à adopter des mesures similaires, d’autant plus que les agences fédérales telles que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission continuent de délibérer sur la réglementation des actifs numériques.
Bien que des défis subsistent en raison de la suprématie de la loi fédérale, la dynamique au niveau des États signifie un effort concerté pour établir des protections juridiques pour les utilisateurs de Bitcoin. Le résultat de ces initiatives pourrait façonner le futur paysage de la réglementation Bitcoin aux États-Unis.
Mentionné dans cet article
