Les récents changements apportés à la feuille de route d’Ethereum ont suscité des critiques de la part de certains membres de la communauté. S’adressant à X le 2 janvier, Justin Bons, le fondateur de Cyber Capital, argumente que la suppression du projet visant à augmenter les limites de gaz de la couche 1 au fil du temps est un faux pas majeur.
Ethereum « creuse-t-il sa propre tombe » ?
Selon Bons, décider de ne pas poursuivre le sharding et de s’appuyer plutôt sur des plates-formes de couche 2 comme Arbitrum, Base et OP Mainnet « verra progressivement Ethereum creuser sa propre tombe ».
Le fondateur a ajouté que la suppression de l’expression « augmenter les limites de gaz de la couche 1 » envoie un signal clair au marché selon lequel « Ethereum n’évolue pas du tout ». Cette décision, a poursuivi le fondateur, est un « coup de poing dans le ventre pour les premiers utilisateurs » qui ont soutenu Ethereum sur la base de la promesse d’évolutivité.
Dans Ethereum, la limite de gaz définit la quantité maximale de gaz utilisée dans un bloc. Plus il est élevé, moins le coût de transaction sur le réseau principal est bas. Cette limite a été augmentée au fil du temps pour contribuer à réduire les frais d’essence, en particulier pendant les marchés haussiers. En décembre, cette limite s’élevait à 30 millions de gwei, selon Etherscan données.
Bons critique également les développeurs d’Ethereum pour avoir qualifié la chaîne de chaîne « B2B ». En étant une « chaîne d’entreprise » telle qu’elle est implantée, elle tarifera les utilisateurs normaux au profit des couches 2 « en recherche de rente » et des développeurs qui possèdent des jetons de couche 2, nuisant ainsi au réseau à long terme.
Le partage, et non la couche 2, devrait-il être une priorité ?
Comme déduit du dernier appel aux développeurs Ethereum, l’objectif est de faire du réseau un hôte pour les couches 2. Ces couches 2 sont principalement alimentées par des roll-ups et d’autres variantes, dont certaines intègrent des preuves sans connaissance pour une meilleure confidentialité.
Techniquement, les solutions roll-up impliquent le réacheminement des transactions vers des plateformes hors chaîne où elles sont séquencées, validées, puis confirmées sur le réseau principal. Dans cet arrangement, le réseau principal, en l’occurrence Ethereum, est soulagé de la charge supplémentaire, surtout en période de forte demande. De plus, les utilisateurs bénéficient de frais de transaction inférieurs à ceux qu’ils auraient effectués sur le réseau principal.
Néanmoins, selon Bons, cette voie impliquera de reporter le partitionnement, bien qu’il s’agisse d’un élément essentiel de la mise à l’échelle d’Ethereum sur la chaîne. Le partage est une technique qui aidera Ethereum à évoluer en divisant le réseau principal en unités ou fragments plus petits.
Ces fragments fonctionneront indépendamment mais seront trop interconnectés. De cette façon, le réseau principal évoluera puisque ces petits morceaux traiteront les transactions de manière indépendante, contribuant ainsi à réduire les frais de transaction.
Image vedette de Canva, graphique de TradingView
