Selon un jugement final rendu par le tribunal du district nord de Californie, aux États-Unis, les arguments de la Securities and Exchange Commission (SEC) se renforcent, affirmant que les jetons et les crypto-monnaies sont des valeurs mobilières. Pour cette raison, le bug devient une menace pour les échanges de crypto-monnaie Binance et Coinbase.
Se informations que la SEC accusait les accusés Crowd Machine et Metavine, ainsi que leur fondateur Craig Sproule, de « vendre des jetons, catalogués comme titres, sans inscription » devant l’organisme de réglementation.
La décision apparaît comme un nouvel élément dans la bataille que la SEC a menée contre Binance et Coinbase, et c’est ainsi que semble la comprendre le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal. critique la phrase.
Citant le tweet du conseiller de Consensys, Bill Hughes, sur le dernier procès de la SEC, Grewal a demandé : « donc les jetons eux-mêmes sont à nouveau des titres ?
La question se pose à propos de l’audience publique qui a eu lieu la semaine dernière devant la juge Katherine Polk Failla, devant un tribunal de district des États-Unis.
À ce moment là, Les avocats de Coinbase étaient optimistes quant à l’évolution de l’affaire. En effet, toutes les personnes présentes dans la salle ont convenu, y compris les représentants légaux de l’agence de régulation, qu’aucun des 13 jetons cités dans la plainte de la SEC n’était un titre en soi.
Au cours de l’audience publique, Patrick Costello, chef adjoint du contentieux à la SEC, a fait valoir que les jetons soutiennent une « entreprise » plus grande, ce qui les rend similaires à un contrat d’investissement.
“Lorsque la valeur du réseau ou de l’écosystème augmente, la valeur du jeton (associé) augmente également”, a commenté Costello. Et plus tard, Failla a déclaré aux avocats de la SEC qu’elle était « préoccupée » parce que l’agence lui demandait « d’élargir la définition de ce que représente réellement un titre ».
La SEC a ensuite déclaré que les acheteurs d’actifs numériques, y compris sur des bourses secondaires comme Coinbase, achetaient les jetons et les crypto-monnaies en tant qu’investissements similaires aux actions ou aux obligations.
Mais les avocats de Coinbase n’étaient pas d’accord, soulignant que les acheteurs de ces jetons ne signaient pas de contrats leur donnant droit aux revenus d’une entreprise commune.
Les cryptomonnaies au centre de la bataille juridique
Maintenant, Paul Grewal est préoccupé et se demande si les arguments avancés par Coinbase lors de l’audience publique de la semaine dernière sont interprétés comme « faux ».
Cependant, Grewal précise que les accusés de Crowd Machine et Metavine étaient des « escrocs », bien qu’il ajoute que le fait qu’ils le soient ne donne pas à l’agence de régulation l’autorisation de « faire de fausses déclarations devant un tribunal fédéral ».
Grewal ajoute que De telles « fausses déclarations » pourraient rendre les Américains encore plus confus quant à la réglementation. sur les crypto-monnaies. “La SEC a empiré sur ce qu’elle croit réellement être la loi”, a-t-il déclaré.
Comme l’a rapporté CriptoNoticias à l’époque, la SEC a poursuivi Coinbase en juin dernier, affirmant que la société avait facilité la négociation d’au moins 13 crypto-monnaies, dont Solana, Cardano et Polygon, qui devaient être enregistrées en tant que titres.
Depuis, l’agence de régulation et la bourse américaine de cryptomonnaies se sont engagées dans une bataille juridique. L’affaire fait également partie d’une série de poursuites que la SEC a intentées contre d’autres sociétés du secteur des cryptomonnaies.
Auparavant, l’agence se concentrait sur les entreprises vendant des jetons numériques, mais sous la direction du président Gary Gensler, elle s’est davantage concentrée sur les bourses et les plateformes de négociation avec des activités de compensation qui agissent en tant que courtiers-négociants.
Désormais, des doutes subsistent quant à la capacité de la justice américaine à rejeter les poursuites intentées par la SEC contre Coinbase, Binance et d’autres sociétés.
Ceci étant donné qu’actuellement dans certains essais, il est convenu d’approfondir la recherche d’éléments démontrant que les crypto-monnaies ne sont pas des titrestandis que dans d’autres, une décision est déjà rendue, renforçant les arguments de l’agence de régulation, ce qui à son tour devient une menace pour les bourses qui font avancer leur litige.
