bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 70,175.80
ethereum
Ethereum (ETH) $ 3,804.46
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bnb
BNB (BNB) $ 618.43
xrp
XRP (XRP) $ 0.536413
cardano
Cardano (ADA) $ 0.495129
usd-coin
USDC (USDC) $ 1.00
matic-network
Polygon (MATIC) $ 0.729567
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 1.01
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.170112
okb
OKB (OKB) $ 51.40
polkadot
Polkadot (DOT) $ 7.61
shiba-inu
Shiba Inu (SHIB) $ 0.000026
tron
TRON (TRX) $ 0.123612
uniswap
Uniswap (UNI) $ 9.61
wrapped-bitcoin
Wrapped Bitcoin (WBTC) $ 70,434.87
dai
Dai (DAI) $ 1.00
litecoin
Litecoin (LTC) $ 88.26
staked-ether
Lido Staked Ether (STETH) $ 3,802.59
solana
Solana (SOL) $ 178.19
avalanche-2
Avalanche (AVAX) $ 41.07
chainlink
Chainlink (LINK) $ 16.66
cosmos
Cosmos Hub (ATOM) $ 8.82
the-open-network
Toncoin (TON) $ 6.35
ethereum-classic
Ethereum Classic (ETC) $ 31.85
leo-token
LEO Token (LEO) $ 5.97
filecoin
Filecoin (FIL) $ 6.22
bitcoin-cash
Bitcoin Cash (BCH) $ 514.94
monero
Monero (XMR) $ 136.10
Tuesday, May 21, 2024
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 70,175.80
ethereum
Ethereum (ETH) $ 3,804.46
tether
Tether (USDT) $ 1.00
bnb
BNB (BNB) $ 618.43
usd-coin
USDC (USDC) $ 1.00
xrp
XRP (XRP) $ 0.536413
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 1.01
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.170112
cardano
Cardano (ADA) $ 0.495129
solana
Solana (SOL) $ 178.19
matic-network
Polygon (MATIC) $ 0.729567
polkadot
Polkadot (DOT) $ 7.61
tron
TRON (TRX) $ 0.123612
HomeCryptoEthereumLe PDG de Coinbase réagit au problème majeur du jalonnement d'Ethereum : détails

Le PDG de Coinbase réagit au problème majeur du jalonnement d’Ethereum : détails

Un client de staking est un logiciel qui interagit avec le réseau pour valider les transactions et proposer de nouveaux blocs. Lors du jalonnement de crypto-monnaie, les fonds des utilisateurs sont effectivement bloqués dans un contrat intelligent et utilisés pour exécuter ces fonctions de réseau en échange de récompenses. L’architecture de ces clients est cruciale pour la sécurité et la stabilité du réseau.

Les configurations à client unique, mentionnées dans l’article critiquant les méthodes de jalonnement de Coinbase, peuvent être plus vulnérables aux pannes à l’échelle du réseau ou aux bugs de consensus. Si la plupart des participants au réseau utilisent le même client et qu’un bug est découvert dans ce client, cela pourrait conduire à la mise hors ligne d’une grande partie du réseau ou à l’acceptation de transitions d’état incorrectes.

cher @coinbase

aujourd’hui, j’ai débloqué tous les ETH que j’avais mis en jeu avec vous depuis le premier jour où vous l’avez proposé en tant que service. je l’ai gardé là pour gagner un rendement passif, mais aussi pour soutenir votre travail pour l’industrie de la cryptographie (que j’apprécie grandement)

mais je ne peux pas ignorer les risques de quoi…

– DCinvestor (@iamDCinvestor) 22 janvier 2024

Cela s’est produit en novembre 2020 avec le client Geth d’Ethereum, où un bug a entraîné une scission de la chaîne. Une approche multi-clients, dans laquelle le réseau est pris en charge par différents clients logiciels, est considérée comme une bonne pratique car elle permet d’éviter tout point de défaillance unique.

LIRE  Une énorme baleine Ethereum déplace 15 000 ETH dans un mouvement de jalonnement

Importance des environnements de jalonnement multi-clients

Dans un environnement de jalonnement, les nœuds exécutent des clients pour participer au consensus de la blockchain. Une configuration de jalonnement sur un seul client fait référence à une situation dans laquelle tous ou la majorité des nœuds exécutent le même logiciel client. Cela pose un risque systémique pour le réseau :

  • Bogues de consensus : si un bogue de consensus apparaît dans un seul client, cela pourrait entraîner la défaillance d’une partie importante du réseau ou sa division en différents forks, car tous les nœuds seraient affectés simultanément.

  • Risque de centralisation : une configuration avec un seul client peut conduire à une centralisation, dans laquelle le développement et la maintenance du réseau dépendent d’une seule équipe ou d’une seule entreprise.

  • Faiblesses de sécurité : l’homogénéité des clients peut conduire à des vulnérabilités de sécurité uniformes qui pourraient être exploitées à l’échelle du réseau.

La transition vers un environnement multi-clients diversifie ces risques en garantissant qu’aucun bug ou exploit ne peut affecter l’ensemble du réseau, améliorant ainsi la résilience et la stabilité du réseau.

ARTICLES LIÉS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Le plus populaire