“Le risque de ne pas avoir accès à l’USDT en Europe est déjà réel”

À l’approche de la date d’entrée en vigueur des règles relatives aux pièces stables établies dans le règlement sur le marché des crypto-actifs (MiCA), l’inquiétude grandit quant à ce qu’il adviendra de l’USDT dans l’Union européenne (UE).

Jusqu’à présent, la société émettrice de stablecoins, Tether, ne s’est conformée à l’exigence d’enregistrement à l’USDT dans aucun pays de la zone euro et la législation entrera en vigueur le 30 juin.

Paolo Ardoino, PDG de Tether, a été consulté sur ce sujet et a annoncé l’avancée des conversations que, comme on le sait, l’entreprise mène avec les régulateurs de la région.

“Tether a participé activement à des consultations sur les normes techniques de réglementation au cours des derniers mois et reste préoccupé par le fait que MiCA contienne plusieurs exigences problématiques”, a-t-il expliqué. Mais un accord n’a pas pu être trouvé.

Ardoino assure que l’entreprise continuera à travailler pour trouver une solution, mais, pour l’instant, « le risque de ne pas avoir accès à l’USDT sur les bourses réglementées en Europe est plus que réel, étant donné le peu de temps qui nous sépare de l’entrée en vigueur de ce règlement que dans quelques semaines ils seront en vigueur.

L’exécutif tient à souligner les raisons qui ont conduit à Tether ne pas se conformer aux exigences de la MiCAqui reposent sur l’enregistrement des sociétés émettrices de stablecoins auprès des organismes agréés par l’UE.

“Le principal problème est que la réglementation prévoit un risque énorme pour les émetteurs de monnaies stables, puisqu’ils devront maintenir 60% des réserves dans les dépôts bancaires”, explique Ardoino, ajoutant qu’une telle exigence Il est presque impossible de réaliser pour Tether.

Rappelons donc que les dépôts bancaires ne sont assurés qu’à hauteur de 100 000 euros par la Banque Centrale Européenne, un petit chiffre comparé au volume déplacé par un stablecoin comme l’USDT.

De plus, les dépôts bancaires sont soumis au processus de faillite établi dans la région, qui diffère du mécanisme actuellement utilisé par l’entreprise.

Tether maintient actuellement ses réserves en titres de créance américains à court terme, quelque chose qui les rend semblables à de l’argent liquide. Cela signifie qu’ils sont immédiatement liquidables pour la valeur équivalente et sont protégés des problèmes qui surviennent en cas de faillite ou de difficultés du déposant bancaire.

De plus, “ils sont toujours restitués au propriétaire (Tether) en cas de problèmes avec la banque”, précise Ardoino, soulignant que ce mécanisme garantit d’avoir de l’argent disponible en cas de volume élevé de demandes de remboursement.

Comme le rapporte CriptoNoticias, une autre exigence de MiCA remise en question par Tether est l’exigence selon laquelle les dépôts en espèces doivent être distribués, au moins, dans six entités bancaires. Quelque chose de compliqué dans un contexte où très peu de banques acceptent ce type de business en Europe. “C’est déjà très difficile d’en obtenir un seul !”, a déclaré Ardoino.

Ces exigences pourraient non seulement rendre le travail d’un émetteur de stablecoins extrêmement complexe, mais pourraient également rendre les stablecoins sous licence européenne extrêmement vulnérables et plus risqués à exploiter. Comme pour tout cadre réglementaire de cette envergure, il est crucial de continuer à discuter des normes techniques de mise en œuvre afin de clarifier certaines dispositions au marché.

Paolo Ardoino, PDG de Tether.

Dans ce contexte, le PDG de Tether s’engage à poursuivre les négociations avec les régulateurs de la région, et bien que tout indique que le stablecoin va quitter le marché européenpense toujours que est-il possible de trouver une solution à l’avenir.

«Nous suivons la question réglementaire en Europe depuis des temps insoupçonnés et bien avant que la MiCA ne soit votée par les plus hautes institutions européennes», explique Ardoino. Il considère toutefois que les normes approuvées représentent un pas en arrière pour l’Europe.

Pendant ce temps, les bourses de crypto-monnaie prennent déjà des mesures pour se conformer à MiCA. Bien que la majorité n’ait pas parlé de la situation de l’USDT, elle prend des mesures qui laisse de côté le stablecoin.

Binance a annoncé la restriction des opérations de stablecoin qu’elle commencera à classer comme « non autorisées », qui ne seront disponibles à la vente qu’à partir du 30 juin. Bien que la plateforme n’ait pas parlé de l’USDT, le stablecoin entre dans cette liste car il n’est pas enregistré.

La bourse OKX, pour sa part, a décidé d’éliminer les transactions avec les paires USDT ; et Kraken prévoit de régler les transactions liées aux pièces stables adossées au dollar en euros.

Le stablecoin adossé à l’euro cesse de circuler après ne pas s’être conformé à la MiCA

Au cours de son discours, Ardoino a exprimé sa conviction que MiCA créerait des problèmes pour les émetteurs de stablecoins, grands et petits.

Une telle situation est devenue évidente le 4 juin avec l’annonce de la société Lugh, émettrice d’un stablecoin adossé à l’euro.

“En raison de l’entrée en vigueur prochaine de MiCA et conformément à son engagement de conformité, la cessation de l’émission du stablecoin EURL est annoncée et le remboursement des EURL existants est garanti jusqu’au 30 août 2024”, a-t-il publié dans X la société. basé en France.

L’EURL a été lancée en 2021, étant le premier stablecoin français lié à l’euro. Le volume du marché de la monnaie a dépassé 2,8 millions USD en mars dernier à 34 000 USD ce 5 juin.