Les Airdrops, une sorte de pompe et de dump pour les réseaux de cryptomonnaies ?

Le monde des crypto-monnaies connaît une nouvelle « saison des airdrops ». Les distributions gratuites de jetons sont répétées sur de nombreux réseaux, ce qui permet d’obtenir un volume artificiel de transactions autour de l’événement.

Les airdrops sont un moyen de promouvoir l’utilisation d’un réseau ou d’un protocole en promettant de récompenser les utilisateurs avec des jetons de gouvernance. Chaque protocole établit des exigences différentes pour être éligible, allant de la possession d’un certain nombre de jetons dans jalonnement ou dépasser un volume de trading spécifique sur la plateforme.

Comme indiqué dans CriptoNoticias, il y a des gens qui se consacrent à la « chasse » aux parachutages. Cela signifie qu’ils passent de protocole en protocole, déplaçant leurs crypto-monnaies et utilisant les différentes fonctions pour gagner des mérites et remporter des prix lors du largage.

Cette méthode est appelée “farming” airdrops, c’est-à-dire “farming” un airdrop, comme cela se fait en agriculture. Mais on pourrait aussi considérer que les réseaux « cultivent » les utilisateurs, compte tenu des volumes importants de transactions qui arrivent momentanément autour de l’événement. Un volume qui n’a pas grand-chose à voir avec l’activité régulière du protocole, presque comme s’il s’agissait, sans toutefois être, d’un pomper et vider (“pump and dump”), méthode connue sur les marchés pour gonfler artificiellement le prix d’un actif pour ensuite le revendre et générer des profits.

Starknet, une affaire récente

Un cas exemplaire de ce dont nous parlons est Starknet. Il s’agit d’un réseau de deuxième couche d’Ethereum qui, grâce à une solution appelée rollup, permet de regrouper les transactions de nombreux utilisateurs pour les traiter ensemble et ainsi réduire les commissions.

Starknet distribuera son token STRK ce 20 février. Pour être éligibles, les utilisateurs devaient remplir des conditions telles qu’avoir utilisé Starknet plus de 5 fois au total pendant 3 mois distincts ou plus, accumuler des transactions d’au moins 100 $ avant le 15 novembre 2023 et détenir au moins 0,005 éther (ETH) dans le compte à cette date, entre autres.

Comme prévu, de nombreux utilisateurs ont commencé à utiliser le protocole ces derniers mois avec le désir de faire partie des 1,3 million sélectionnés pour le largage. Au cours de la semaine précédant le 14 février, lorsque les exigences ont été annoncées, le protocole a quadruplé son volume d’utilisation. et atteint 4 transactions par seconde (TPS) en moyenne. Depuis, l’activité a commencé à baisser et se rapproche désormais de ses chiffres « normaux », avant l’effet airdrop.

Autres parachutages qui ont « gonflé » les réseaux de cryptomonnaies

Outre Starknet, nous pouvons souligner quelques cas similaires. L’un d’eux a été évoqué dans ce journal, et c’est celui de Celestia, un réseau de l’écosystème Cosmos qui a eu son airdrop en novembre.

Dans les jours qui ont suivi le lancement du token TIA, Celestia a traité 350 000 transactions. Cependant, le volume a chuté de plus de moitié en quelques joursmême avec la hausse du prix du TIA, tirée par la tendance haussière du marché dans son ensemble.

Quelque chose comme ça s’est également produit avec Dymension, une crypto-monnaie qui appartient également à Cosmos et se concentre sur les applications d’évolutivité (rollups, en particulier). Le jeton DYM a été distribué le 7 février ; À ce jour, l’activité du réseau était grandir. Cependant, après le largage, la fureur s’est calmée, comme le montre le graphique ci-dessous.

Ces types d’événements ne sont pas nouveaux. En mars 2023, lorsque Arbitrum, le principal réseau de deuxième couche sur Ethereum, a lancé son airdrop, ce journal a signalé une augmentation significative des fonds déposés dans ce réseau et dans d’autres deuxièmes couches.

De fausses pompes et décharges, avec une fin différente

Évidemment, Celui que nous racontons ici est un comportement que les parachutages non seulement motivent, mais semblent même rechercher. Suite à la comparaison – figurative et non littérale – avec le pomper et viderterme qui fait référence à une pratique dans laquelle un groupe de personnes collaborent pour gonfler artificiellement le prix d’une cryptomonnaie, on voit une différence.

Alors que les projets de tokens ou de cryptomonnaies restent souvent abandonnés et inutilisés après le déchargeil n’en va pas de même avec le parachutages, ou du moins, cela n’arrive pas toujours. Des cas tels que Arbitrum et Optimism, deux réseaux qui apportent de la valeur aux utilisateurs d’Ethereum, démontrent que Une baisse soudaine de l’activité ou du prix des jetons de gouvernance ne marque pas une tendance définitive. En fin de compte, l’adoption finit par prévaloir après le largage si le projet est utile et précieux pour les gens.