Vanguard Group Inc., qui gère un actif colossal de 8,6 billions de dollars, a adopté une approche prudente à l’égard du marché des crypto-monnaies, en particulier après le lancement de l’ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis.
La société, connue pour sa philosophie d’investissement traditionnelle, a choisi non seulement d’exclure les produits Bitcoin ETF au comptant, mais également supprimé les fonds Bitcoin adossés à des contrats à terme de ses offres. Cette décision conservatrice a suscité une large controverse, conduisant à l’émergence du mouvement #BoycottVanguard sur les réseaux sociaux.
Dans un marché où des acteurs majeurs comme BlackRock Inc., Fidelity Investments et Invesco Ltd. ont adopté les ETF au comptant Bitcoin, la décision de Vanguard de rester à l’écart montre un écart significatif par rapport aux dernières tendances du secteur.
L’aversion de l’entreprise pour les matières premières, les considérant comme spéculatives et manquant de valeur intrinsèque, est devenue un point central de débat au sein de la communauté crypto. Cathie Wood, PDG d’Ark Invest, récemment critiqué Vanguard pour être réticent à travailler avec des actifs numériques, qualifiant la décision de « terrible ».
Alors que les utilisateurs expriment leur frustration face au contrôle perçu dans la finance traditionnelle, le conflit entre la position conservatrice de Vanguard et l’acceptation croissante de la cryptographie dans le monde financier au sens large a été mis au premier plan.
Spot Bitcoin ETF : la réaction en ligne pour Vanguard augmente
La décision de Vanguard n’est pas passée inaperçue, la communauté crypto se tournant vers les plateformes de médias sociaux pour exprimer son mécontentement.
Le hashtag #BoycottVanguard a gagné du terrain sur X, alors que les utilisateurs ont exprimé leur frustration et leur déception face au refus du géant de la gestion d’actifs de proposer les ETF Bitcoin au comptant nouvellement lancés.
Les appels au boycott ont résonné sur diverses plateformes en ligne, alors que les investisseurs et les passionnés s’engagent à retirer leurs fonds de Vanguard en signe de protestation. Quelques les clients de Vanguard auraient également pris des mesures pour transférer leurs fonds vers d’autres entreprises à la recherche de perspectives d’investissement en crypto-monnaie.
La controverse reflète un sentiment plus large au sein de la communauté crypto, où les demandes d’une plus grande inclusivité dans la finance traditionnelle sont de plus en plus prononcées.
La position d’exclusion de Vanguard a suscité une réaction passionnée de la part de ceux qui considèrent la crypto-monnaie comme une classe d’actifs légitime et précieuse. Même si la réaction négative en ligne a suscité une attention considérable, la question reste de savoir si le mouvement #BoycottVanguard se traduira par des conséquences tangibles pour le titan de la gestion d’actifs.
La résilience de Vanguard au milieu de la controverse
Malgré le débat houleux en ligne et l’émergence du mouvement #BoycottVanguard, les experts du secteur suggèrent qu’il est peu probable que la controverse ait un impact substantiel sur les activités de Vanguard.
L’entreprise, bénéficiant d’une clientèle solide et fidèle, a constamment attiré des flux importants vers ses produits d’investissement à faible coût. Les 21 années consécutives de croissance de la part de Vanguard sur le marché des ETF témoignent de sa résilience face aux diverses dynamiques du marché.
Bien que la décision de Vanguard de rester à l’écart des ETF Bitcoin et des crypto-monnaies au comptant puisse présenter un risque à long terme d’aliéner les jeunes investisseurs intéressés par le domaine des actifs numériques, la réputation bien établie de l’entreprise et la confiance qu’elle a bâtie avec ses clients peuvent agir comme un facteur atténuant. facteur.
La controverse entourant Vanguard souligne la tension persistante entre la finance traditionnelle et l’industrie en plein essor de la cryptographie, mettant en lumière les défis et les débats qui persistent alors que les crypto-monnaies sont de plus en plus acceptées par le grand public.
