Faits marquants:
-
Les solutions Lightning et Layer 2 pourraient être « utilisées de manière abusive par des criminels », selon l’étude.
-
Ils estiment qu’ils génèrent des « problèmes pour les autorités » et soutiennent les lois visant à limiter leur usage.
Dans le cadre des enquêtes menées dans l’Union européenne (UE) sur les questions liées aux crypto-monnaies, à la vie privée et à la cybercriminalité, une étude désigne le Lightning Network de Bitcoin et d’autres solutions de couche 2 comme des technologies d’« obscurcissement des données » dont les criminels pourraient « abuser ». .
Les arguments sont présentés dans le premier rapport sur le sujet préparé par le Centre d’innovation de l’UE, un « réseau collaboratif de laboratoires d’innovation » auquel participent tous les États membres de la zone euro.
L’objectif de l’étude tourne autour de la nécessité de mettre en œuvre des réglementations anti-blanchiment d’argent dans la région. Les inquiétudes sont donc explicites quant aux complications qui surviennent pour les autorités. pour le suivi des fonds, si les outils qu’ils utilisent permettent aux utilisateurs de cacher plus facilement leur identité dans l’intérêt de préserver la vie privée.
C’est pourquoi les chercheurs remettent en question certaines avancées mises en œuvre au sein des blockchains, pointant même le Lightning de Bitcoin comme un outil qui “peut interférer avec les enquêtes policières”.
Ils font référence au réseau décentralisé pour les micropaiements instantanés avec BTC. Comme CriptoNoticias l’a expliqué, Lightning fonctionne via des canaux de paiement par lesquels les gens se transfèrent des fonds à une seule adresse, en dehors de la blockchain. Cependant, les chercheurs de l’UE s’inquiètent du fait que certains canaux “ne transmettent pas toutes les données de transaction à la blockchain, mais uniquement l’ouverture et la fermeture du canal”.
En plus de ce réseau, le rapport cite d’autres solutions utilisées pour préserver la confidentialité, telles que Mimblewimble, les preuves à connaissance nulle (zk), les mélangeurs de cryptomonnaies tels que Tornado Cash et les cryptoactifs dits de confidentialité tels que Monero, Zcash, Grin et Dash.
Les observations également Ils ciblent les portefeuilles d’auto-garde. C’est pourquoi ils soutiennent et recommandent l’utilisation de portefeuilles gardés dans lequel l’utilisateur ne dispose pas de sa propre clé privée. Ceci, car ils considèrent que cela crée des opportunités de « coopération avec les autorités, facilitant les échanges et les prestataires de services ». la saisie d’actifs cryptographiques qui sont qualifiés de criminels par nature.
Toutefois, la garde des cryptomonnaies par des tiers est une pratique qui la plupart des membres de l’écosystème s’opposent le considérant comme contraire à la philosophie du Bitcoin et à l’objectif de souveraineté financière.
Pour les chercheurs de l’UE, cette volonté de préserver les données des transactions est une source de préoccupation et par conséquent, ils conseillent aux régulateurs de mettre en œuvre des lois qui limitent d’une manière ou d’une autre la confidentialité des utilisateurs de crypto-monnaie. Ceci, afin de faciliter le travail des autorités. Ils critiquent principalement les mixeurs de cryptomonnaies, déjà mis en cause dans des pays comme les Etats-Unis et les Pays-Bas où se trouvent déjà des développeurs en prison.
Les restrictions sont également prévues dans le règlement du marché des crypto-actifs (MiCA) qui entrera en vigueur en décembre prochain et dans lequel des règles sont établies qui limitent l’inclusion de crypto-monnaies confidentielles dans les échanges. Ce sont des mesures que l’UE soutient sous l’argument d’une hypothèse augmentation des délits liés aux cryptomonnaies.
La présence de données cryptées dans les enquêtes criminelles continue d’augmenter et devrait encore croître dans les années à venir. De nombreux États membres ont réagi à cette tendance en créant ou en actualisant des dispositions juridiques générales destinées à aider les services répressifs à contourner le chiffrement utilisé par les criminels pour dissimuler leurs activités.
Centre d’innovation de l’UE.
Il convient de noter que les déclarations du rapport font également mention du minage de Bitcoin, une activité qui, selon eux, a infiltré le blanchiment d’argent. “Par exemple, des plates-formes ou des fermes minières ont été utilisées pour blanchir des fonds, en achetant du matériel minier avec les produits d’activités criminelles pour prétendre que les fonds ont été obtenus légalement et cacher leur origine criminelle”, selon la publication.
