Vous souvenez-vous du phénomène ordinal? La courte saison au cours de laquelle ils étaient importants ont montré le réseau Bitcoin comme un système ou une banque décentralisé polyvalent. Ce phénomène a montré que, bon ou mauvais, le bitcoin sert non seulement à échanger une valeur monétaire, appelée BTC, d’une direction à une autre. Ou en tant que système bancaire décentralisé, assuré avec la cryptographie, qui garantit la propriété exclusive de l’argent.
Les ordinaux ont montré que dans le réseau Bitcoin, il peut y avoir un marché de choses numériques à des fins différentes, telles que le stockage et l’échange de jetons immuables avec une valeur de collecte. Cette qualité polyvalente du bitcoin, initiée avec les ordinales, mais cela permettra des cas d’investissement inconcevables à l’avenir, soulève un danger latent pour la centralisation du Mine de bitcoin dans certaines conditionsselon Matt Corrallo.
Tout d’abord, un précédent à comprendre: le cas ordinaire de Bitcoin
Vous souvenez-vous que la commercialisation effrénée des ordinateurs a déclenché les bénéfices des mineurs? Et qu’ils n’avaient pas pour une époque uniquement avec des subventions à un bloc juteux, mais aussi avec des bénéfices pour des commissions qui, en quelques semaines, s’élevaient à plus d’un demi-million de dollars, comme la cryptotique signalée? Les ordinales étaient un cas où la potentialité polyvalente du bitcoin a été démontrée.
Si Bitcoin était rempli d’ordinales, ce n’est pas seulement parce qu’ils monopolisent le volume complet du commerce de Bitcoin (oui), et les mineurs ont nécessairement dû traiter ces transactions pour éviter une embouteillement sérieuse dans le réseau. En fait, les mineurs ont ressenti une prédilection économique pour ces inscriptions de Bitcoin Parce qu’ils occupent un plus grand espace de blocs, et avec ça, ils paient plus de tarifs (Set Por Byte, SATS / VB).
Un aperçu de la chaîne montre que si une transaction bitcoin normale paie en moyenne 4 ou 5 SAT / VB au moment de l’écriture, n’importe lequel des ordinales peut encore monter jusqu’à 800, 300 ou jusqu’à 15 000 SATS / VB.
Comme les mineurs peuvent choisir quelles transactions incluent dans un bloc et qui ne le sont pas, c’est un défi pour la décentralisation du bitcoin, étant donné que certaines utilisations de blocs produisent des incitations économiques plus importantes que d’autres.
La tendance des mineurs de choisir des transactions est donnée pour des raisons économiques, c’est-à-dire par la tendance à essayer d’extraire autant de valeur. Mev, ou valeur amovible maximale, Il fait référence aux bénéfices supplémentaires que les mineurs peuvent obtenir en incluant, en excluant ou en réorganisant les transactions dans un bloc. Ce comportement peut se produire dans tous les réseaux qui encouragent économiquement l’exploitation minière et / ou la validation des transactions.
Dans Bitcoin, le MEV peut survenir par des pratiques telles que remplacer par les frais (RBF), où les mineurs hiérarchisent les transactions avec des taux plus élevés, en remplaçant les transactions précédentes par des taux plus bas. Ainsi, ils maximisent leurs bénéfices.
Maintenant, imaginons que Bitcoin continue de trouver de nouveaux cas d’utilisation. Le fait que le réseau cryptoactif le plus important au monde devient un grand marché ou plusieurs petits marchés où différents actifs, biens et services coexistent dans la même chaîne et rivalisent pour occuper la même exploitation de blocs toutes les 10 minutes. Que se passerait-il?
Eh bien, les mineurs auraient la possibilité de Cencing sur le type d’activité dans le réseau. Plus précisément, nous pourrions, mettons, Incluez simplement les ordinales et non les transactions communes car elles signalent plus d’avantages économiques. Le résultat de quelque chose comme ça serait un réseau dont le système de paiement est devenu obsolète, et personne ne peut déplacer leur BTC parce que les mineurs ne sont pas intéressés.
Bien sûr, cette censure aurait un impact négatif sur le réseau. C’est pourquoi Mev est également connu avec le contorsion verbale de “Mevil”, ce qui signifie Mev. Ce concept se réfère au moment où les mineurs n’agissent qu’en termes de bénéfice personnel économique à la sécurité du réseau Bitcoin.
Un développeur comme Stephan Livera considère que Mevil devrait être le terme correct, et pas simplement MEV, car il n’y aurait rien de bon pour le réseau en général dans le comportement de l’extraction des transactions de commande de valeur maximale.
Matt Corallo et sa vision de Mevil
Récemment, le dixième contributeur connu de Bitcoin Core, Matt Corallo, a écrit, avec un autre utilisateur, dont le nom en x est 7d5x9, sur les dangers et les solutions techniques à utiliser si Mevil “devient grand”.
Si des protocoles plus compliqués deviennent une partie importante des transactions Bitcoin, à quoi ressemblera le Mevil résultant dans la pratique est quelque chose dont nous devrions tous être clairs.
Matt Corallo, développeur Bitcoin.
Plus précisément, Corallo considère que Mevil pourrait contribuer à la centralisation du bitcoin, mais que L’intention de ce protocole est de contrôler les dommages et d’éviter un scénario pire à l’avenir.
“Si être un mineur compétitif, des algorithmes complexes de sélection et de construction de transactions sont nécessaires, il y aura une immense pression pour centraliser l’exploitation minière (encore plus qu’il existe aujourd’hui)”, a déclaré le développeur. De plus, il considère qu’il croit fermement que la communauté Bitcoin doit être aussi préparée que possible si cela se produit.
Ensuite, Corallo pense que le Bitcoin doit apprendre quelque chose d’Ethereum. Plus précisément, de son Séparation du proposant-constructeur (PBS) ou séparation des partisans-constructive.
Au lieu de laisser la pression de centralisation consommer à quel point il reste peu de décentralisation de l’exploitation minière, nous devons essayer de contenir autant que possible les dommages, sur la base de l’Ethereum PBS, mais garantissant que les mineurs peuvent encore et inclure les transactions du Mempool public.
Matt Corallo, développeur Bitcoin.
Le PBS dans Ethereum fonctionne avec deux structures distinctes: les constructeurs de blocs et les partisans de blocs. Les premiers sont responsables de la commande des transactions en termes de valeur amovible maximale. Les partisans de blocs, en revanche, sélectionnent et proposent les blocs créés par les constructeurs sans pouvoir les voir à l’avance. Comme les deux fonctions sont séparées, Ethereum peut, théoriquement, éviter la censure des transactions et les critères exclusifs de leur sélection.
Le modèle adapté par Ethereum proposé par Corallo est appelé Mevpool. Ce modèle de Bitcoin pourrait améliorer «la concurrence entre les partisans en leur permettant de se concentrer sur des contrats intelligents individuels, en divisant le marché de l’espace de blocs en de nombreux marchés distincts (tandis que nous permettons toujours l’extraction de MEV dans de nombreux contrats atomiquement)».
Le développeur Bitcoin garantit que cette division sur les marchés des blocs augmenterait considérablement la centralisation de Bitcoin, mais considère que l’appliquer est bien mieux qui permettent au comportement de Mevil se développer naturellement sur le réseau, Car son protocole trouve des cas d’utilisation nouveaux et non conventionnels.
(TottenSlate) bitcoin (btc)
