Seuls 0,0028 % des Américains seraient éligibles à l’impôt sur les plus-values ​​non réalisées qui a fait s’enflammer Crypto Twitter cette semaine

Des rumeurs récentes circulant sur X accusent à tort la candidate à la présidence Kamala Harris d’avoir soutenu la proposition du président Biden pour 2025 d’une taxe de 25 % qui inclurait les plus-values ​​non réalisées. Quelle est la vérité derrière ces gros titres et qu’est-ce qui a causé la confusion ?

Plus tôt cette semaine, des milliers d’investisseurs en crypto-monnaies se sont retrouvés pris dans un tourbillon de désinformation, de nombreux comptes importants rapportant que la candidate à la présidence américaine Kamala Harris avait approuvé une nouvelle taxe sur les gains non réalisés, initialement proposée par le président Joe Biden pour 2025.

Les réseaux sociaux, et notamment X, ont suscité une vague d’indignation, les internautes ayant retweeté et réagi à des gros titres manifestement mal interprétés, convaincus que Harris souhaitait taxer les plus-values ​​non réalisées à 25 % l’année prochaine. La désapprobation massive exprimée sur X semblait impliquer que les membres de la communauté crypto pensaient que cette taxe proposée concernerait tous les investisseurs américains, quelle que soit leur valeur nette.

Les gains non réalisés font référence au montant qu’un actif a gagné en valeur (disons en USD) avant que vous ne vendiez l’actif et ne réalisiez le bénéfice. Ainsi, si vous avez acheté du Bitcoin à 50 000 $ et que vous constatez maintenant que votre BTC a augmenté de plus de 22 % aux prix actuels, vous n’avez pas réellement réaliser ces gains jusqu’à ce que vous vendiez votre BTC.

Le tollé a manifestement été alimenté par un malentendu après que l’équipe de campagne de Harris a publié la semaine dernière son plan économique, et a déclaré lundi que, si elle était élue, elle augmenterait le taux d’imposition des sociétés – une proposition précédemment avancée par l’administration Biden.

Beaucoup ont rapidement supposé que l’équipe de Harris avait officiellement approuvé l’ensemble de la proposition de politique fiscale de l’administration actuelle pour 2025, qui mentionne les gains non réalisés dans le cadre d’un nouvel impôt minimum sur les ultra-riches.

Mais comme c’est souvent le cas avec les rumeurs qui se propagent rapidement, ce n’était tout simplement pas vrai.

Comme l’a souligné l’investisseur en crypto-monnaies, professeur et analyste bien connu sur X, l’équipe de Harris n’a pas approuvé, commenté ou fait référence au document de 256 pages intitulé « Explications générales ».
des propositions de recettes de l’administration pour l’exercice 2025 », qui a été publié en mars de cette année.

Cependant, quelqu’un sur X avait lu au moins une partie de la proposition détaillée de l’administration Biden-Harris. Le document comprend un nouvel impôt minimum de 25 % sur revenu total (y compris les gains en capital non réalisés) pour les personnes dont le patrimoine est supérieur à 100 millions de dollars :

« La proposition imposerait un impôt minimum de 25 pour cent sur le revenu total, généralement inclus
les gains en capital non réalisés, pour tous les contribuables ayant un patrimoine (c’est-à-dire la différence obtenue par
(en soustrayant le passif de l’actif) supérieur à 100 millions de dollars. »

Proposition fiscale de Biden pour 2025

Sorties de leur contexte — à la fois parce qu’il s’agit d’une proposition de l’administration actuelle et qu’elle ne s’applique qu’à un groupe très limité d’individus très riches, et aussi parce que Harris et son équipe n’ont même pas approuvé cette proposition — les rumeurs ont pris vie et se sont répandues dans la communauté crypto.

Décomposons ce que nous savons sur la politique fiscale proposée par Harris, comment elle pourrait avoir un impact sur le marché des crypto-monnaies et ce que les experts ont à dire à ce sujet.

Décryptage de la proposition fiscale de Harris et de son impact sur la crypto

La semaine dernière, Harris a effectivement dévoilé une partie de son programme économique, qui comprenait une série de propositions fiscales. Les détails sont encore en cours d’élaboration, mais faisons le point sur ce que nous savons jusqu’à présent.

Premièrement, comme indiqué ci-dessus, Harris a exprimé son soutien à une augmentation du taux d’imposition des sociétés de 21 % à 28 %. Cette mesure devrait générer des revenus importants pour le gouvernement fédéral, augmentant potentiellement les recettes fiscales jusqu’à 1,4 billion de dollars au cours de la prochaine décennie.

Cette augmentation proposée du taux d’impôt sur les sociétés pourrait avoir un impact sur les sociétés de cryptographie, en particulier les grandes entités comme les bourses ou les opérations minières.

Des impôts plus élevés pourraient conduire à une réduction des investissements dans de nouveaux projets ou à une augmentation des frais pour les utilisateurs, les entreprises cherchant à couvrir leurs obligations fiscales croissantes.

Un autre aspect clé du programme économique de Harris est de rendre le logement plus abordable. Elle propose plusieurs incitations fiscales pour encourager la construction de nouveaux logements, en particulier pour les primo-accédants et les locataires.

Par exemple, elle prévoit d’offrir des allégements fiscaux aux entreprises qui construisent des logements abordables et de fournir jusqu’à 25 000 dollars d’aide à l’acompte aux nouveaux propriétaires pour faire face à la hausse des coûts du logement aux États-Unis.

Bien que la question de l’immobilier tokenisé puisse entrer en jeu ici, il n’est pas certain que les propositions politiques liées au logement affectent les détenteurs de crypto-monnaies d’une manière particulière.

Quelle est la proposition de Biden concernant l’impôt sur les plus-values ​​?

Encore une fois, la confusion qui entoure l’approbation par Harris (en réalité une fausse nouvelle) de la proposition de Biden de taxer les plus-values ​​latentes provient de quelques malentendus. Mais même si Harris n’a pas approuvé le plan, il n’est pas déraisonnable de suggérer qu’elle pourrait le faire à l’avenir. Voyons donc ce que le plan de Biden pour la politique fiscale de 2025 implique réellement.

En général, la proposition de Biden comprend plusieurs changements de politique fiscale visant à augmenter la charge fiscale des Américains les plus riches. La proposition fait valoir que la politique actuelle d’imposition des plus-values ​​à long terme, en particulier, profite de manière disproportionnée aux plus riches :

« Les taux d’imposition préférentiels sur les gains en capital à long terme et les dividendes qualifiés sont disproportionnés
bénéficier aux contribuables à revenu élevé et offrir à de nombreux contribuables à revenu élevé un taux d’imposition inférieur
que de nombreux contribuables à revenus faibles et moyens.

La proposition vise à combler la soi-disant « faille » du système actuel qui permet aux particuliers les plus riches de transmettre la valeur appréciée de leurs actifs à leurs bénéficiaires sans jamais payer d’impôt sur le revenu sur ces gains.

Actuellement, les gains en capital à long terme (profits provenant de la vente d’actifs détenus depuis plus d’un an) sont imposés à un taux maximal de 20 %, ou 23,8 % en incluant l’impôt sur le revenu net de placement de 3,8 %, à quelques exceptions près.

Pour les contribuables à revenus élevés dont le revenu imposable dépasse 1 million de dollars, la proposition de Biden taxerait les gains en capital à long terme aux taux d’imposition ordinaires sur le revenu, qui pourraient atteindre jusqu’à 37 %, ou 40,8 % avec le NIIT.

Mais ce n’est pas tout. Une autre proposition du budget vise à augmenter le NIIT de 1,2 % pour les personnes gagnant plus de 400 000 $, ce qui porterait le NIIT total à 5 ​​%.

Cette combinaison aurait pour effet de porter le taux d’imposition maximal sur les gains en capital à long terme et les dividendes qualifiés à 44,6 % pour les plus riches.

Pour l’expliquer : ce taux de 44,6 % est le résultat de la combinaison du taux d’imposition ordinaire le plus élevé proposé de 39,6 % avec l’augmentation de 5 % du NIIT (qui comprend la hausse supplémentaire de 1,2 % pour les hauts revenus).

Qu’en est-il des gains non réalisés ?

L’expression très controversée « jeux de capital non réalisés » est incluse dans la proposition de Biden pour 2025 dans le cadre d’un impôt minimum sur le revenu (25 %) pour les Américains les plus riches qui ont un patrimoine (c’est-à-dire les actifs moins le passif) supérieur à 100 millions de dollars. Cet impôt minimum pour les « extrêmement riches », comme indiqué précédemment, inclurait les gains en capital non réalisés et représenterait, semble-t-il, un effort pour combler la lacune du système actuel.

Mais combien d’Américains seraient concernés par un tel changement de politique fiscale ? La réponse est moins de 10 000. Selon un rapport sur la richesse américaine de 2024 publié en mars, 9 850 personnes aux États-Unis sont actuellement qualifiées de « centimillionnaires », c’est-à-dire qu’elles possèdent un patrimoine de 100 millions de dollars ou plus.

Cela signifie, pour clarifier, que la conversation qui a pris d’assaut X plus tôt cette semaine portait en fait sur une proposition fiscale qui affecterait seulement 0,0028 % de la population américaine – et que l’actuel candidat démocrate à la présidence n’a même pas approuvée.

Rapport sur la richesse des États-Unis pour 2024 | Source : Henley & Partners

Pour la plupart des traders et investisseurs en crypto-monnaies, bien sûr, la proposition fiscale largement discutée et critiquée serait très probablement sans importance.

Réaction du public et controverse

Le récent débat autour de la vice-présidente Harris et de sa position (selon les rumeurs) sur la taxation des plus-values ​​non réalisées a déclenché une tempête sur les réseaux sociaux.

Les rapports suggèrent que Harris est aligné sur les propositions fiscales de l’administration Biden pour 2025, mais Harris et son équipe n’ont pas encore approuvé officiellement tous les changements proposés.

Notamment, une analyse de janvier 2024 réalisée par Americans for Tax Fairness a révélé que les milliardaires et centimillionnaires américains détenaient un montant stupéfiant de 8 500 milliards de dollars de gains en capital non réalisés en 2022, ce qui pourrait être une mine d’or potentielle pour les recettes fédérales, mais qui, clairement, a également suscité un débat intense.

Douglas A. Boneparth, planificateur financier agréé et membre du conseil consultatif de CNBC, a lancé une attaque directe, qualifiant l’idée de taxer les gains non réalisés de « stupide ».

Aaron Levie, PDG de Box, partage la même opinion, affirmant que « les gains non réalisés ne sont qu’un champ dans une base de données et ne sont utiles que lorsqu’ils sont convertis en quelque chose de valeur ».

Il est intéressant de noter que, selon Polymarket, alors que Harris était autrefois en tête de la course avec de fortes chances de remporter l’élection, ses chances ont récemment chuté à 46 %. Entre-temps, Trump, qui était légèrement en retrait, a repris la tête avec des chances désormais de 53 %.

Le vainqueur de l’élection présidentielle américaine de 2024 mise sur Polymarket | Source : Polymarket

En fin de compte, que vous considériez cette idée comme une étape nécessaire vers l’équité ou comme un simple « champ dans une base de données », une chose est sûre : en matière de politique fiscale, le diable est dans les détails. Et si les réseaux sociaux nous ont appris quelque chose, c’est que même le plus petit détail peut faire beaucoup de bruit.