Vitalik Buterin a fait valoir que l’augmentation de la capacité de gaz L1 d’Ethereum est nécessaire pour soutenir l’inclusion des transactions et le développement d’applications lorsque la plupart des activités se produisent sur L2. Dans un nouvel article de blog, Buterin a décrit les calculs suggérant qu’une expansion d’environ 10 × dans la capacité L1 préserverait les fonctions de réseau clés même si les applications migrent vers les solutions de couche 2.
La limite de gaz définit la quantité maximale de travaux de calcul qui peuvent être effectués dans un seul bloc, en définissant une limite supérieure sur les transactions et opérations traitées. L’augmentation de la limite de gaz élargit la capacité du protocole à traiter plus de travail de calcul par bloc, ce qui lui permet de gérer un volume plus élevé de transactions et des opérations plus complexes tout en influençant la dynamique des frais.
Augmentation récente de 20% de la limite de gaz
L’analyse de Buterin s’appuie sur l’augmentation récente de la limite de gaz L1 de 30 millions à 36 millions, ce qui augmente la capacité de 20%.
Buterin a noté que des augmentations supplémentaires, activées par l’amélioration de l’efficacité chez les clients Ethereum, la réduction du stockage de l’historique de l’EIP-4444 et l’adoption éventuelle de clients apatrides, pourraient offrir des avantages à long terme. Sa discussion encadre le débat sur la mise à l’échelle en comparant les besoins actuels de gaz avec des scénarios plus idéaux dans plusieurs cas d’utilisation.
Comme l’a rapporté Buterin, la résistance à la censure reste une fonction critique. Il a démontré que les transactions de contournement – conçus pour surmonter la censure potentielle sur L2 – cela pourrait coûter environ 4,50 $ aux prix actuels du gaz. En dédale la capacité de L1 d’environ 4,5 ×, ces coûts pourraient être entraînés, garantissant que les transactions valides atteignent rapidement la blockchain même sous la congestion. Dans une veine similaire, les mouvements d’actifs croisés-L2, y compris les transferts d’actifs et de NFT à volume élevé, engagent actuellement des coûts près de 14 $ par opération.
Les estimations de Buterin suggèrent qu’avec une conception améliorée et un facteur de mise à l’échelle d’environ 5,5 × à 6 ×, de telles transactions peuvent être exécutées à une fraction de ce coût, potentiellement aussi faible que 0,28 $ dans une configuration idéale.
Sorties massives de L2S
L’analyse de Buterin s’étend aux scénarios impliquant des sorties massives de L2. Une sortie fait référence à l’opération par laquelle les utilisateurs retirent leurs actifs d’une solution de couche 2 à la chaîne principale d’Ethereum (L1), généralement pour protéger les fonds pendant les perturbations du réseau ou d’autres urgences.
Il a calculé qu’en vertu des paramètres actuels, une sortie nécessitant 120 000 gaz par utilisateur permettrait entre 7,56 millions et 32,4 millions d’utilisateurs à quitter une période d’une semaine à 30 jours, selon la conception en retrait. Avec des protocoles optimisés, réduisant le coût par opération de sortie à environ 7 500 gaz – le nombre d’utilisateurs capables de quitter en toute sécurité pourrait augmenter considérablement, soutenant des millions de plus et réduisant le risque de liquidité ou de problèmes de sécurité pendant les périodes de stress du réseau.
S’adressant à l’émission de jetons, Buterin a observé que de nombreux nouveaux jetons ERC20 sont lancés sur L2. Cependant, les jetons émis sur L2 peuvent être vulnérables si une mise à niveau de gouvernance hostile se produit, un risque atténué par le lancement sur L1. Il a cité des exemples tels que le déploiement du jeton Railgun, où le coût était supérieur à 1,6 million de gaz.
Même si ces coûts étaient réduits à environ 120 000 gaz, les dépenses par émission restent près de 4,50 $, ce qui implique qu’un facteur de mise à l’échelle allant jusqu’à 18 × pourrait être nécessaire pour des lancements de jetons plus répandus et rentables qui répondent aux frais cibles plus bas.
La discussion a également couvert les opérations liées aux portefeuilles de clés. Buterin a estimé que pour les mises à jour clés généralisées, en supposant que 50 000 gaz par opération, une augmentation de 3,3 × de la capacité du gaz pourrait être nécessaire, bien que des gains d’efficacité réduisant le coût à environ 7 500 gaz par opération puissent réduire cette exigence à près de 1,1 ×.
De même, les soumissions fréquentes de la preuve en L2, nécessaires pour maintenir l’interopérabilité à jour entre les chaînes, imposent actuellement des coûts substantiels qui limitent le nombre de L2 viables. Avec des protocoles d’agrégation avancés potentiellement réduit par les coûts par soumission à environ 10 000 gaz, un facteur de mise à l’échelle d’environ 10 × serait nécessaire pour rendre les mises à jour L2 à L1 régulières économiquement viables.
Les calculs de Buterin soulignent que malgré la plupart des activités qui se déplacent vers L2, le maintien de la fonctionnalité L1 robuste est essentiel pour préserver la résistance à la censure, permettre des transferts d’actifs efficaces, soutenir les sorties massives, sauvegarder l’émission de jetons et faciliter l’interopérabilité.
Comme l’a conclu Buterin, l’augmentation de la capacité de gaz L1 offre de la valeur en garantissant que les opérations fondamentales de la blockchain restent sécurisées et accessibles même à mesure que les modèles d’utilisation du réseau évoluent.
Son analyse encadre un argument clair pour les mesures de mise à l’échelle à court terme qui pourraient protéger les fonctions centrales d’Ethereum, quel que soit l’équilibre à long terme entre l’activité L1 et L2.
Mentionné dans cet article
(TagStotranslate) Ethereum
