Les membres de la communauté Cosmos ont voté contre la proposition 868, qui cherchait à mettre en œuvre un changement majeur dans la politique économique du réseau en réduisant le paramètre minimum d’inflation de 7% à 0% si plus des deux tiers de la ATOME -5,04% l’alimentation était cautionnée sur le réseau. Cependant, cette suggestion n’a pas recueilli de soutien.
La proposition 868 — introduite par Stakelab, contributeur de Cosmos — visait à atténuer les pressions inflationnistes sur le jeton ATOM, en particulier dans les scénarios où une partie substantielle des pièces est liée.
Malgré les avantages potentiels soulignés par le proposant, tels que la réduction du taux d’inflation si le total des jetons obligataires augmente, des inquiétudes ont été soulevées quant aux implications de la réduction du taux d’inflation à zéro, notamment en ce qui concerne l’impact sur la sécurité du Hub.
Le Hub agit comme la plaque tournante centrale de l’écosystème Cosmos, facilitant la communication et l’interopérabilité entre les différentes blockchains construites sur Cosmos. ATOM est le jeton natif du Hub utilisé pour les frais de transaction, la sécurité et la gouvernance.
Résultat du vote
48,6 % des validateurs ont voté contre la proposition, tandis que 25 % étaient en faveur et 25,9 % se sont abstenus.
Les validateurs notables qui ont voté contre la proposition, disposant d’un pouvoir de vote substantiel, comprenaient Everstake, Cosmostation, Chorus One, Allnodes, Stake.fish, Swish Staking, Forbole, Provalidator, Keplr et bien d’autres. Les validateurs qui ont soutenu la proposition comprenaient Game, Informal, Stakecito, P2P, Polkachu, Pryzm, IrisNet, Leap et plus encore.
Cette dernière proposition fait suite à la proposition 848 acceptée, qui plafonne le taux d’inflation maximum à 10 %, contre 20 % auparavant, afin de réglementer les émissions symboliques.
Sur Cosmos, les validateurs votent en plus des éléments de base, et les électeurs peuvent leur déléguer leur participation.
Le taux d’inflation sur Cosmos Hub a fait l’objet de discussions importantes au cours de la dernière année. Certains contributeurs de Cosmos souhaitent qu’il soit aussi minimal que possible, ce qui, selon eux, optimise les nouvelles émissions.
